【時評】女性宮家賛成・反対派は不敬だ！

反対派は立場を忘れている。
我々国民は、
天皇陛下に象徴（元首）という地位をお願いしている立場だ。
天皇を誰にするのかは、天皇家（あるいはアマの一族、アメの一族）が決めることであって、国民が決めることではない。
天皇家が決めた天皇を、我々は象徴として受け入れる。
承詔必謹。それだけだ。
天皇家の決定が不満ならば、象徴という地位をお願いしなければよい。
日本は共和制となり、選挙で大統領を選ぶ。
王制から共和制に移行した国など、珍しくもない。

ならば、天皇家の考えとはなにか？
手がかりはある。
明治１８〜１９年頃に作られた皇室制規だ。
明治天皇や三条実美、伊藤博文らが作成した、皇室法典案だ。
女性宮家も、女帝の結婚も女系天皇も容認している。
女帝の婿を皇婿（こうせい）と呼称することまで決まっていた。
女帝の婿は
「女帝ノ夫ハ皇胤ニシテ臣藉ニ入リタル者ノ内皇統ニ近キ者ヲ迎フヘシ」と定められた。
該当するのは東山天皇の子孫。近衛家、一条家、鷹司家の子孫。最近では、皇別摂家と呼ばれている。

では、なぜこの法案が採用されなかったか？
武士階級出身の井上毅が反対した。井上は「「謹具意見」を提出して、女帝や女系天皇を否定した。
理由は不明だが、想像はできる。
儒教の教え、あるいは大陸の皇帝を模倣したのではないか？
だが、
天皇は直系継承（氏姓制）、皇帝は男系継承（宗族制）
日本と大陸では血統の概念、原理が違うのだ。
井上毅は、両者の違いを理解していなかったと思われる。
いま女性宮家に反対し、男系継承にこだわっている者たちも理解できていない。

皇室典範の改正を行うのならば、明治天皇や三条実美らが作成した「皇室制規」を参考にすべきだ。

関連する日記
【時評】女性宮家賛成・明治天皇は女系を認められていた　2019年10月21日
https://open.mixi.jp/user/7741892/diary/1973384366
【時評】女性宮家賛成・反対派は不誠実　2019年05月30日
https://open.mixi.jp/user/7741892/diary/1971714894
【時評】女性宮家賛成・皇国史観にNO！　2019年06月13日
https://open.mixi.jp/user/7741892/diary/1971882577
【時評】女性宮家賛成・皇統は直系継承　2019年06月20日
https://open.mixi.jp/user/7741892/diary/1971965119
【時評】女性宮家賛成・父系優先血統主義は女性差別　2019年06月27日
https://open.mixi.jp/user/7741892/diary/1972047672
【時評】南北朝時代の天皇の子孫を皇族にする!?　2019年03月21日
https://open.mixi.jp/user/7741892/diary/1970827778

参考資料
国史大辞典、皇室典範
https://japanknowledge.com/introduction/keyword.html?i=132

皇室典範に関する有識者会議　報　告　書　平成１７年１１月２４日
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/kousitu/houkoku/houkoku.html

皇室制度に関する有識者ヒアリングを踏まえた論点整理（平成２４年１０月５日公表）
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/koushitsu/pdf/121005koushitsu.pdf

旧皇室典範制定時の考え方
https://www.kantei.go.jp/jp/singi/kousitu/dai2/2siryou3.pdf

思ひのままの記
皇室典範草案談話要録
謹具意見
枢密院議事録：明治 21 年 5 月 28 日

時評をUPしたときは、Tuitterで告知してます。
フォロワー募集中です。よろしくお願いいたします。
https://twitter.com/@kyoujin2016

山中狂人の時評一覧（2018）
http://sanchu2016.sakura.ne.jp/jihyou2018.html
山中狂人の時評一覧（2019）
http://sanchu2016.sakura.ne.jp/jihyou2019.html

■皇位継承論議、先送り限界に＝結論は棚上げか−安倍政権
(時事通信社 - 10月24日 08:01)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=5837278