NHKや大マスコミらが足並み揃え同じ報道を繰り返し、繰り返し報道する場合は裏があるものだ！

STAP論文問題、調査委が会見
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=3202377

　【小保方晴子騒動：NHKや大マスコミらや専門バカ学者らは佐原河内守騒動、シェールガス騒動の失敗の学習をしていないのだろうか？　　
http://tengunosasayaki.seesaa.net/article/394200355.html　】

　私はーー

　小保方晴子女史の逆襲に専門バカ学者らの集団,、理研の調査委員会の石井俊輔委員長や野依良治理研理事長ら、またあのノーベル賞を貰った山中伸弥京大教授らはどう答えるのかな？
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1925679912&owner_id=871273
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2014年04月30日17:08

STAP 改ざん定義求める質問状
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=2864254

　小保方晴子女史の逆襲が始まった。

　特定国立研究開発法人認定を目前にしておぼちゃん一人に責任を押し付けて慌てて事態収拾に走った専門バカ学者共、過去の実績にしがみ付いて研究費利権に群がるボケ老人学者共。
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1925628135&owner_id=8712738

　と書き、また、以下のように書いているが、小保方晴子女史の逆襲に専門バカ学者らの集団,、理研の調査委員会の石井俊輔委員長や野依良治理研理事長ら、またあのノーベル賞を貰った山中伸弥京大教授らはどう答えるのかな？

　以下は先に書いた日記です。

　小保方晴子騒動：NHKや大マスコミらや専門バカ学者らは佐原河内守騒動、シェールガス騒動の失敗の学習をしていないのだろうか？　　
http://tengunosasayaki.seesaa.net/article/394200355.html　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　 2014年04月09日08:28

　小保方晴子、不正行為があったは妥当な判断だが、ＳＴＡＰ細胞は意外と簡単に出来ると確信している。
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1924139506&owner_id=8712738&org_id=1924134808

　■ＳＴＡＰ存在に自信＝小保方氏、弁護士に説明
(時事通信社 - 04月08日 22:01)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=2835635

　STAP細胞論文共著者と株式市場を結ぶ点と線http://www.asyura2.com/14/senkyo162/msg/838.html 罪は理研にあり・・・悪意の組織が弱い個人へのリンチ！http://www.asyura2.com/13/nature5/msg/294.html 小保方さんを血祭りにして研究費利権を漁る専門バカ学者の暗闘が今日の彼女の反論会見でどうなるか？

　とツイートし、また

　おぼちゃんもバカじゃあるまいし出来てもいない物を出来たとは言わんだろ、特定国立研究開発法人認定を目前にしておぼちゃん一人に責任を押し付けて慌てて事態収拾に走った専門バカ学者共、過去の実績にしがみ付いて研究費利権に群がるボケ老人学者共。(9時間前)

　とつぶやき、更に　先の日記で以下の如く、

　小保方晴子騒動：　NHKや大マスコミらは佐原河内守騒動、シェールガス騒動の失敗の学習をしていないのだろうか？
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1924565145&owner_id=8712738
　　　　　　　　　　 2014年04月08日17:54
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　続く―――以下省略

　と書き、更に

　山中伸弥京大教授のあのぎらぎらした金、権威に執着の姿勢、スタンスはネズミ男、舛添要一現東京都知事と似てるね？
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1925687093&owner_id=8712738
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2014年04月30日20:05

山中教授の論文「内容は正しい」「原データ見つからず」、京大が Web で報告
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=94&from=diary&id=2864610

　原データ―見つからず？　内容は正しい？　どこから、何故、そんなことが言えるのかな？

　「（小保方晴子さんが囃されてた時はあのノーベル賞受賞の山中伸弥と言う人も共同研究しようと言っていたのがNHKらに叩かれると一転、３０代の研究者は危ういと発言、こんな調子もんの人が信じられますか？」

　特定国立研究開発法人認定を目前にしておぼちゃん一人に責任を押し付けて慌てて事態収拾に走った専門バカ学者共、過去の実績にしがみ付いて研究費利権に群がるボケ老人学者共。

　と書いたが、山中伸弥京大教授らチーム京大にも専門バカ学者集団と言えることなんじゃないのかな？
　　　と言えば、言い過ぎだろうか？

　「原データ見つからず」、に、山中教授の論文「内容は正しい」とチーム京大らの関係者が言っても誰が信じるのでしょう？
　　NHKや大マスコミらの記者やアナらは京大、京大と言う看板だから信じるのかな？

　時にーー

　　小保方晴子騒動：　NHKや大マスコミらは佐原河内守騒動、シェールガス騒動の失敗の学習をしていないのだろうか？
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1924565145&owner_id=8712738
　　　　　　　　　　 2014年04月08日17:54
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　続く―――以下省略

　と書き、先程、

　今回のSTAP騒動はあのNYテロと同じで、安倍晋三らの謀略、不都合な真実隠しの目眩し、スピン報道だと思っている。
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1936762273&owner_id=8712738
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2014年12月26日10:30

STAP「ES細胞が混入」と結論
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=3202012

　私は今の今も、ＳＴＡＰ細胞は意外と簡単に出来ると確信している。 と思っている。

　今回のSTAP騒動はあのNYテロと同じで、安倍晋三らの謀略、不都合な真実隠しの目眩し、スピン報道だと思っている。

　NHKや大マスコミらが足並み揃え同じ報道を繰り返し、繰り返し報道する場合は裏があるものなのです。

　理由は以下の通りです。

　小保方晴子、不正行為があったは妥当な判断だが、ＳＴＡＰ細胞は意外と簡単に出来ると確信している。（２）
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1936493996&owner_id=8712738
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2014年12月19日20:04
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　みんなの日記 202 view.
　　　　　　　　　　　　　　　　　続く―――以下省略

　と書いたが、NHKや大マスコミらが足並み揃え同じ報道を繰り返し、繰り返し報道する場合は裏があるものなのです。と書いた通りで、これらのSTAP細胞騒動、小保方晴子殺しは小沢一郎排除と同じで、全て裏があると言う事が多くの国民は何故判らないのだろうね？

　＞　　ＳＴＡＰ細胞の論文不正問題で、理化学研究所の調査委員会は２６日午前、東京都内で記者会見を開いた。


　桂勲委員長（国立遺伝学研究所長）は調査結果を説明し、小保方晴子氏＝１２月２１日付で理研を退職＝らがＳＴＡＰ細胞と主張したものが、別の多能性細胞「ＥＳ細胞」の混入によるものと断定。「（論文の）主たる主張は否定された」と結論づけた。


　調査報告書では、「ＳＴＡＰ論文は、ほぼすべて否定されたと考えてよい。これだけ多くのＥＳ細胞の混入は、過失というより誰かが故意に混入した疑いを拭えないが、本調査では十分な証拠をもって不正行為があったという結論を出すに至らなかった」とした。


　ＥＳ細胞が混入した過程については断定を避けたが、「ＳＴＡＰ細胞を作製する際、試料は誰でも入れる部屋の培養器に７日間放置された。ＥＳ細胞の混入を目撃した人はおらず、誰が混入したのかについては、すべての関係者が否定した」との調査結果を明らかにした。


　また、著者らが「ＥＳ細胞では起き得ない」と主張した「光る胎盤」の画像については、「疑っている。血液など胎盤以外のものであった可能性がかなりある。専門家からもそのような回答を得ている」と話した。


　調査委は９月に発足。今月２３日までの約３カ月間に１５回の会合を開き、残された試料の遺伝子解析などを行う一方、責任著者の小保方氏、共著者の若山照彦・山梨大教授、丹羽仁史・理研チームリーダーの３人から事情を聴いた。


　調査にあたり小保方氏にデータの提出を求めたが、ほとんど提出されなかったことを明らかにし、「提出しないというより、データがほとんどなかったのではと考えている」と語った。


　若山教授については「小保方氏の指導監督を怠り、データの正当性、正確性について検証することなく、（図などの）捏造（捏造）を誘発したと認められ、責任は過失とはいえ極めて重大」と断じた。


　また、「ＳＴＡＰ論文に関して認定された研究不正は氷山の一角に過ぎない」と、不正を生む研究環境にも言及した。【デジタル報道センター】


　◇理研調査委の報告書骨子


・ＳＴＡＰ細胞が万能性を持つ証拠となる細胞、組織、マウスは、すべてＥＳ細胞からできていた。論文の主な結論が否定された


・ＥＳ細胞の混入は誰かが故意にした疑いをぬぐえないが、混入が故意か過失か、誰が行ったかは決定できなかった


・新たに二つの図表を小保方氏の捏造と認定。それ以外の図表も、基になるオリジナルデータや実験記録がほとんど存在しない


・若山氏ら共著者の不正行為は認定されなかったが、共著者には怪しいデータを見逃し、確認を怠った責任がある