mixiユーザー(id:8204530)

2020年10月15日02:45

75 view

無罪主張は「罪は無い」と言い張るのと同じ事! 罪は無いと思っているなら反省する部分も無いと思っているということ。

■池袋暴走事故、刑事弁護人は「無罪主張と反省は両立する」 被告人へのバッシングは何が問題?
(弁護士ドットコム - 10月14日 15:41)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=149&from=diary&id=6268123

>被告人は「アクセルペダルを踏み続けたことはないと記憶しており、車に何らかの異常が生じて暴走した」と起訴内容を否認。

後続の車の運転者も「ブレーキランプは点灯していなかった」と証言している。
プリウスは、「電動スロットル」。一昔前のはスロットルはワイヤーで、空気量に応じ燃料だけコンピューターが調整して出していた。
一昔前なら、機械式なのでアクセルが戻らない時以外では暴走は無い。
プリウスはハイブリッドのため、エンジンが停止しモーターだけの工藤もある。
エンジンの回転もコンピューターを介しているので、違法無線の電波が入り込んだりすれば暴走はあり得るかもしれないが、ブレーキランプはペダルのところにあるスイッチで点灯するだけなので、誤作動はありえない。
ブレーキランプが球切れで無いかぎり、ブレーキを踏めばブレーキランプは点灯するのである。
そのブレーキランプが点灯していなかったという証言から、ブレーキを踏んでいないのは明らか。

それなのに「勝手に暴走した」と言い切るのは、例えると、包丁で人を刺し殺したヤツが「私は刺していない。包丁が勝手に暴走して刺したのだ。」と言っているのと同等である。

現実論をしても聞かない者は無敵である。聞き入れないのだから言葉で納得させようとしても、その言葉がソイツの頭に届かない。
こういうヤツは絶対に罪を認めない。
どんなに証拠を出してもそれを認めないのだから、罪を認めることはあり得ないタイプなのだ。

罪を認めないということは、反省などするわけもない。

世の中「絶対に言葉を聞き入れない者がいる」ということを無視して「言えばわかる」と体罰を反対した国だ。「言えばわかる」が通じない相手がいたら、こんかいのようなことの繰り返しをするだけなのにな・・・。
5 3

コメント

mixiユーザー

ログインしてコメントを確認・投稿する

<2020年10月>
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

最近の日記