同盟国が、自国にて防衛できるなら、駐留は不要となる。隣国をみれば明らか。
■米軍駐留経費負担の増額を求めるトランプへの対抗策は？ 田岡俊次が緊急提言
(AERA dot. - 08月23日 11:30)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=173&from=diary&id=5759088
米軍駐留経費負担の増額を求めるトランプへの対抗策は？ 田岡俊次が緊急提言 0
2019年08月23日 11:30 AERA dot.
チェックするつぶやく日記を書くfacebookでシェアする
AERA dot.
写真トランプ大統領の意向を受け、在日米軍駐留経費の日本側の負担を3〜5倍に増額することを要求する可能性を示したとされるボルトン米大統領補佐官 （ｃ）朝日新聞社
トランプ大統領の意向を受け、在日米軍駐留経費の日本側の負担を3〜5倍に増額することを要求する可能性を示したとされるボルトン米大統領補佐官 （ｃ）朝日新聞社
トランプ米大統領が日米安保体制に不公平を強調。すでに日本は多額の米軍駐留経費を負担しているにもかかわらず、在日米軍駐留経費の増額を要求する可能性も出てきた。日本側はどのような姿勢で同盟維持に向き合えばいいのか。
【写真】出港を待つ米海軍の原子力空母「ロナルド・レーガン」
＊ ＊ ＊
15年に合意した「日米防衛協力の指針」（ガイドラインズ）では、日本に対する武力攻撃が発生した場合の作戦構想として、防空、日本周辺での艦船の防護、陸上攻撃の阻止排除などの作戦には「自衛隊がプライマリー・リスポンシビリティ（一義的責任）を負う」と定めている。これでは「何のために米軍に基地を貸し、巨額の経費分担をしているのか」との疑問も出るから、日本語訳では自衛隊が「主体的に実施する」とごまかしている。
自衛隊が日本防衛に一義的責任を負うのは当然ではあるが、当然のことを何度も繰り返して指針に書き込んだのは訴訟社会の米国的な方策だ。もし米軍が何もしなくても責任を問われないようにしている。この指針はすでに自衛隊が日本防衛に主たる責任を負っている実態を追認した形だ。
トランプ氏は「安保条約破棄」もちらつかせ、日米交渉のカードにしようとするように見える。だが米海軍にとって横須賀、佐世保が使えなくなると大変だ。軍艦は年におおむね3カ月程はドックに入り点検、修理をするが、グアム島のアプラ港にはドックはない。ハワイのパールハーバーにはドックがあるが、背後に工業がないから、潜水艦などの点検、整備しかできないようだ。
横須賀、佐世保には巨大なドックがあり、熟練した技師、工員が揃い、部品の調達も容易だから、安く早く整備ができる。第7艦隊がそこを使えなくなれば米本土の西岸まで後退する必要が生じ、米国の西太平洋、インド洋の制海権保持は困難になりそうだ。
日本には5万4200人の米軍将兵がいて最大の受け入れ国だ。2位のドイツが3万7900人、3位の韓国は2万8500人、4位はイタリアの1万2700人だ。冷戦期の西ドイツでは米陸軍はソ連軍の主要な侵攻経路の一つとされたフルダ渓谷に布陣しフランクフルトを守っていた。韓国ではソウル北方の議政府（ウイチョンプ）に米陸軍第2師団が展開していた。米軍に直接守られていた西ドイツ、韓国に対し、日本での米軍はソ連に近い北海道ではなく最も安全な沖縄に基地の70％が集中。兵員の大半がそこで待機して海外への出動に備えてきた。
日本は今年度予算で在日米軍の駐留関連経費3888億円、グアムへの海兵隊移転など米軍再編予算に1679億円、基地のある自治体への交付金381億円など、計6204億円を支出する。米軍に無償で提供している国有地の地代を試算すれば1640億円になり、他国のようにそれも米軍経費負担に入れれば7844億円に達する。
日本では、日米同盟維持のためには米軍に基地を提供し、駐留経費を分担するのもやむをえない、との刷り込みが流布しているが、米国の50以上の同盟国のうち1万人以上の部隊が駐留しているのは4カ国だけ。歴史的には平時に対等な同盟国に兵力を駐屯させたことはまずなく、「駐兵権」は清朝末期の中国など半植民地に列強が認めさせたものだった。
トランプ氏が執拗に駐留経費の増額を迫るなら「在日米軍を削減して米国の軍事費を節約されればいかが」と攻守を一転させる論を持ち出すのも対抗手段となるだろう。（軍事ジャーナリスト・田岡俊次）
※AERA 2019年8月26日号より抜粋
AERA dot.
米軍は日本を守ってなどいない！ 田岡俊次が在日米軍を詳細分析して分かった実態とは〈AERA〉
軍事評論家・田岡俊次が語る自衛隊の現実「幹部たちも『戦争』を知らない」〈AERA〉
トランプ貿易の発端はピアノ？ 日米貿易摩擦の意外なきっかけ〈AERA〉
ログインしてコメントを確認・投稿する