立法の趣旨に反していないでしょう！

>　厚生労働省は「法の抜け目をつく行為で、好ましくない」と指摘する。

「抜け穴を」でなく「抜け目をつく」という表現が、慣用句としても一般的日本語としても成立（もしくは存在）するかどうかは別として、どうしていけない（好ましくない）のか？　「気に入らない」以外にどういう不都合があるのか？
「受動喫煙」の禁止（防止）とは、そしてそのための健康増進なんとか法の立法趣旨は、「望まないのに」「知らないうちに」の喫煙を回避しようというもので、これだけ明示された施設には、「入らない」「働かない」ことによって完全に（望まない）受動喫煙は回避できる。そのうえで、法律で認められた喫煙者の喫煙機会も（きわめて限られた条件ではあるが）確保できる。

これを、「法の抜け目をつく行為で、好ましくない」などという、ヘンな日本語で非難するとは、さすが、酒税法で税金が高すぎるビールを、なんとか工夫して安価で消費者に届けようとした酒メーカーが、研究開発費を回収したら今度は「後だしジャンケン」で規定を変更して発泡酒や第三のビールに課税しようという、日本の行政である！


■受動喫煙の規制逃れ？　バーやスナック、例外施設に移行
(朝日新聞デジタル - 03月29日 14:34)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6026677