そもそも犬ＨＫが憲法違反なんだがｗ

不偏不党ではない犬ＨＫは「公共放送」とは言い難く全ての国民から受信料を徴収しようとする根性が間違っている。

テレビを持ってるだけで受信料を払えとかネットが繋がるだけでも受信料を取ろうなんてどう考えても国民の選択の自由を侵害しているし法の下の平等にも反している。

受益者負担の原則から言って仮に公共放送であると仮定しても犬ＨＫを必要とする者からだけ料金を徴収する有料チャンネルにすれば済むこと。

それともなにか？国民は全員犬ＨＫを見なくてはならんのか？

NHK会長失言　問題は「政府が右というを左といえぬ」の見識
http://www.news-postseven.com/archives/20140204_239471.html

NHK、天皇陛下の「お言葉」を恣意的に一部カットして報道〜蜜月・安倍政権への“配慮”
http://biz-journal.jp/2014/01/post_3936.html

安倍晋三に投げかけられた天皇皇后両陛下と皇太子殿下のお言葉
http://hunter-investigate.jp/news/2014/03/1218-80-12-310-60-22-2044019.html

皇太子さま誕生日会見　海外は「歴史を正しく伝える」に着目　安倍首相の動勢と絡める
http://newsphere.jp/national/20150224-4/

皇太子さま、安倍総理をやんわりと否定　「憲法を変えたがる国賊から日本を守っていく
http://newskenm.blog.fc2.com/blog-entry-14336.html


NHK職員「高待遇」の実態 給料以外の手当、再雇用なども破格の充実ぶり
http://news.livedoor.com/article/detail/9186143/

職員の平均年収は1780万円！ NHKの信じがたい金満ぶり
http://lite-ra.com/2014/07/post-294.html



■「ＮＨＫ、ネット配信でも受信料」　経営委員長が発言
(朝日新聞デジタル - 09月13日 23:02)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=4191956