mixiユーザー(id:67030402)
2020年06月20日22:42
77 view
｜『人間が理解出来得る最大次元に関しての記述』｜：
 |
 |
 |
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
｜令和２年６月２０日『人間が理解出来る最大次元に関して』：kochi-atago
Written by, Hamada-Toshihiro [理学士]｜（５６歳）｜（C）｜
◇：私も、基本は「ニュートン力学」より「エネルギー保存則」を準えるならば、
U＝E＋K −−−−−��
従って、例えば
１＋２＝３， （など）， ∴ ３＝３，
∴（１.５）＋（１.５）＝３， ∴ １・e＋１・e＝２・（１.５），
∴ １・e＋１・e＝２・e， ∴ １＋１＝２，とは、成り得る事は分かる．
◇：しかし、ここで、この「テーゼ」を考えている私という「主体」は「人間」であって、尚且つ、同じ「類族」の「人間」が�犢佑┰个靴拭鼻崢狂考�論」に�猩正鬚魎鵑擦襦匹覆蕕弌◆嵜祐屐廚砲箸辰突�解出来得る（最大次元）は「２６次元」という、最大限の�倏�り”が存在する。
・すなわち、「人間」である限りは、この「森羅万象」（自然界も宇宙も含めても）の全てに関して「人間」が�倏聴�して表現し得る”最大次元は、やはり「２６次元」までをしかが（人間である限りは）理解出来得る最大次元の「limited」であるはずでしょう。
◇：これは２１世紀における（人間の）「数理・物理学」における「真理」の様に伺っております。
｜「Thank you very much.」｜｜｜
｜｜｜
｜令和２年６月２０日『人間が理解出来る最大次元に関して』：kochi-atago
Written by, Hamada-Toshihiro [理学士]｜（５６歳）｜（C）｜
◇：私も、基本は「ニュートン力学」より「エネルギー保存則」を準えるならば、
U＝E＋K −−−−−��
従って、例えば
１＋２＝３， （など）， ∴ ３＝３，
∴（１.５）＋（１.５）＝３， ∴ １・e＋１・e＝２・（１.５），
∴ １・e＋１・e＝２・e， ∴ １＋１＝２，とは、成り得る事は分かる．
◇：しかし、ここで、この「テーゼ」を考えている私という「主体」は「人間」であって、尚且つ、同じ「類族」の「人間」が�犢佑┰个靴拭鼻崢狂考�論」に�猩正鬚魎鵑擦襦匹覆蕕弌◆嵜祐屐廚砲箸辰突�解出来得る（最大次元）は「２６次元」という、最大限の�倏�り”が存在する。
・すなわち、「人間」である限りは、この「森羅万象」（自然界も宇宙も含めても）の全てに関して「人間」が�倏聴�して表現し得る”最大次元は、やはり「２６次元」までをしかが（人間である限りは）理解出来得る最大次元の「limited」であるはずでしょう。
◇：これは２１世紀における（人間の）「数理・物理学」における「真理」の様に伺っております。
｜「Thank you very much.」｜｜｜
｜｜｜
2
0
ログインしてコメントを確認・投稿する