自衛隊は違憲か？共産党に質問してみた。
■質問内容
お忙しいところを失礼します。
日本共産党は、自衛隊を違憲とお考えでしょうか？
もし違憲と考えているなら「自衛隊活用論」は、違憲の物を利用するという事で矛盾で
は？
これは「暴力団は違法だが、治安維持のために利用する」と言ってるような物。
Youtubeでも吉良議員が「災害の時に必死で活動してる自衛隊員を違憲と言うのはひど
いじゃないか！」と言われて絶句しています。
共産党は「自衛隊は違憲なんだから災害支援活動するな！」「被災者は人殺し自衛隊か
ら食料も水も貰ってはいけません」なのか？
「自衛隊は憲法で放棄している「戦争」をしない限り合憲」なのか？
どんな感じでしょうか？
返信
ご質問、ありがとうございます。
日本共産党は、憲法九条に照らせば、自衛隊が憲法違反であることは明瞭だと考えています。しかし、憲法と自衛隊の矛盾の解決は、一挙にはできず、国民の合意で一歩一歩、段階的にすすめます。
�，泙些こ闇品捨�法をやめ、軍縮の措置をとります。��安保条約を廃棄しても、同時に自衛隊をなくすことはできません。安保条約と自衛隊の存在は、それぞれ別個の性格をもつ問題であり、安保条約破棄の国民的合意が達成された場合でも、その時点で「自衛隊は必要」と考える国民が多数だという状況は、当然予想されることだからです。�０楕歉鯡鵑鯒儡�した独立・中立の日本が、世界やアジアのすべての国々と平和・友好の関係を築き、日本を取り巻く平和的環境が成熟し、国民の圧倒的多数が「もう自衛隊がなくても安心だ」という合意が成熟したところで初めて、憲法９条の完全実施に向けての本格的な措置に着手します。
かなりの長期間にわたって、自衛隊と共存する期間がつづきますが、この期間に、急迫不正の主権侵害や大規模災害など、必要に迫られた場合には、自衛隊を活用することも含めて、あらゆる手段を使って国民の命を守ります。
再度質問。
ご返信ありがとうございます。
憲法と自衛隊の矛盾とはどのような事でしょうか？
日本は憲法で「国権の発動たる戦争」を放棄しているので、国家間の紛争を解決するた
めの「戦争」を行う「軍」は存在しません。
しかし憲法に明記する必要すらない、主権国家なら当然保持している「個別的自衛権」
のための国防集団は違憲ではないのでは？
自衛隊が個別的自衛権のための国防集団なら、違憲とは言えないと思いますが？
もちろん安倍政権の「日本が攻められてもいないのに自衛隊を海外に出兵する」集団的
自衛権は違憲であると思います。
再度返信
再度のメールありがとうございます。
正当防衛件は認められていますが、「正当防衛のためだ」と言って銃器を所持していたら、銃刀法違反になります。
同じように、個別的自衛権が認められるかどうかと、そのための「戦力」が認められるかどうかは、おのずと別の問題です。
日本国憲法のもとでも個別的自衛権は認められますが、そのためであっても「戦力」の保持は認められていません。
まして、自衛隊の実態は、「自衛」のためではなく、アメリカと一緒に海外で戦争するための軍隊となっていますから、違憲であることは明白です。
再度質問
ご返信ありがとうございます。
つまり災害支援のためとはいえ、自衛隊の出動は認めないと？
じゃあこれはいったい何なのよ？
「急迫不正の主権侵害や大規模災害が起こったら、自衛隊を活用するということまでき
ちんと決めています」
って？
言ってる事おかしいじゃん？
＞じゃあこれは何なのよ？
この中にありました。
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-09-04/2012090409_01_0.html
再度返信
再度のメールを受け取りました。
憲法違反の存在であっても、現実に存在する以上、緊急時に活用することは、国民の生命と財産を守るためには当然のことです。
それとも、緊急時に自衛隊を働かせずに、遊ばせておくことがお望みなのでしょうか？
矛盾といえば矛盾ですが、その矛盾は、歴代政府が作ってきた矛盾であり、その矛盾を押し付けられた側に責任のあることではありません。
最後は自民党のせいにして逃げ。
自分たちの革命のための暴力は正当。しかし戦争しない自衛隊は違憲。
これじゃ「朝鮮人は絶対悪い」と言ってるネトウヨと同じじゃん。
共産、党綱領改定案を了承＝中国覇権主義を批判
(時事通信社 - 11月05日 19:01)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=5852811
ログインしてコメントを確認・投稿する