mixiユーザー(id:65326017)

2020年06月08日23:33

43 view

役場の仕事は遅い。それは何故か?

役場はたった一人の申請通すのに二ヶ月は最低かかるシステムだ。

これはミスを無くし正しく公正に手続きをしょうとする為だと思っていたのだが、違ったようだ。
どんなに時間をかけたところでミスをおかすのでは時間をかける意味がない。

しかも、己のミスを棚にあげ、「分かっていたハズだ」等と言う理由で、相手を罪に問うなど笑止千万だ。
しかも千円とかと言うレベルではなく、1500万円って使う方も使う方だが、ミスのレベルではない事は確か。
返還しろと言われてもほぼ無理だろう。

損失はこの処理にあたった職員と責任者の上司数名から取るしかないだろう。
公務員には損失がないなんてそもそもおかしな話だ。
企業であれば担当職員に損失を負担させる事もある。

とんだ恥さらしだな。


1500万円還付、返還求め提訴へ
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=6112180
0 4

コメント

  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年06月09日 06:45
    ニュースから来ました。
    2点事実誤認と思しきことがあったのでコメントさせていただきます。
    一つ目は別に罪に問うてる訳ではありません。
    二つ目は企業であれば担当職員に損失を負担させることもあると言う点です。
    担当職員に損失を負担させることは実務上あったとしても違法です。
    雇用契約である以上は許されません。
    請負契約なら別ですが。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年06月09日 15:51
    罪に問うなど書いていませんよ。
    ただし、提訴と言うのは裁判所に訴えたと言う事であり、返還しない場合は裁判で争うと言うこと、

    それから、二つ目の個人の損失負担ですが、違反かどうかは問題ではありませんよ。
    実質的にあるのであればあるのです。
    そうやって企業は会社として損失を出さないようにしてる会社もあるのです。

    まあ、公務員なので実際個人での負担はないでしょうが、税金が無駄になったのは確か。
    責任は追うべきだと思いますね。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年06月09日 17:52
    > mixiユーザー 
    罪に問うって書いてますけど…
    さらに二つ目は違反では無く違法ですよ。
    引用するのであれば正確にしないと意味がないですよ。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年06月09日 18:21
    あ、罪に問うと書いてますね。
    まあ、提訴すると言うなら似たようなものです。

    違反だろうが違法だろうが一般企業ではある事ですよ。
    いちいち気になるなら見なくても構いませんよ。

mixiユーザー

ログインしてコメントを投稿する

<2020年06月>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930