mixiユーザー(id:644479)

2020年10月28日13:46

233 view

日本学術会議の異常な思想的偏りが露わになっていくw

「元号」にも断固反対する日本学術会議の露骨な偏り
日本の無力化、非武装化を目指したGHQの意向とぴったり合致
2020.10.28(水)
古森 義久

 現在、議論を呼び起こしている日本学術会議は、日本国が昭和や平成、令和という元号を使うことにも断固反対してきた。そのことをどれだけの人が知っているだろうか。

 日本の科学技術の発展に励むべき学者たちの集まりが、なぜそんな政治的な、しかも日本国民多数の心情に反するような動きをとってきたのか?

 現在の国会などでは、日本政府機関である同会議の会員候補6人の任命を政府が拒んだ理由を説明せよという主張が唱えられている。だが、そもそもこの機関がなんなのか、その実態の解明があってこその人事の議論であるべきだ。その点、この元号問題も、日本学術会議の実態を伝えるあまり語られない一面だといえよう。

今も生きている元号廃止の主張

 日本学術会議は1950年(昭和25年)5月に、時の総理大臣あてに「天皇統治を端的にあらわした元号は民主国家にふさわしくない」としてその廃止を申し入れる決議を発表した。当時の日本学術会議は同会議の決議として、亀山直人会長の名で時の吉田茂首相らに「元号廃止、西暦採用についての申し入れ」を送ったのである。


 その決議には以下の記述があった。

「法律上からみても元号を維持することは理由がない。現在の天皇がなくなれば、『昭和』の元号は消滅し、その後はいかなる元号もなくなるだろう」

「新憲法の下に天皇主権から人民主権にかわり、日本が新しく民主国家として発足した現在では元号の維持は意味がなく、民主国家の観念にもふさわしくない」

 日本学術会議は、「国民」ではなくあえて「人民」という用語を使っている。こうした明白な政治性は過去の話としては済まされない。元号廃止の主張の背後には、明らかに皇室の存在への批判的な態度が浮かぶ。

 日本学術会議は、日本がまだ米軍を主体とする連合国軍総司令部(GHQ)の占領下にあった1949年に設置された。そしてその翌年の1950年4月に、軍事関連の科学研究には一切かかわらないという声明を出した。元号の廃止を決議したのはその翌月の同年5月だった。


 いずれも70年も前の話であるが、日本学術会議は軍事関連の研究を禁止する「軍事的安全保障のすべての否定」という声明を更新し、2017年にその継承を改めて宣言している。元号廃止の主張も、その後に修正したり変更したりした記録はみあたらない。日本学術会議の元号廃止の主張は今も生き続けているのである。

GHQの意向と合致する日本学術会議の主張

 私は今回の日本学術会議をめぐる論議を見ていて、日本国憲法を起草したチャールズ・ケーディス氏の言葉を思い出した。おかしな連想かもしれないが、両者が奇妙に重なり合うのだ。

 ケーディス氏はGHQの幹部で、民政局次長という立場の米陸軍大佐だった。そして、日本国憲法の草案作成の実務責任者となった法律家である。私は1980年代、ニューヨークで同氏に長時間インタビューし、日本憲法作りの実情を詳しく聞いたことがある。

 日本国憲法を起草するにあたって、当時の米国側が求める最大の目的はなんだったのか、という私の質問に同氏はためらいなく答えた。

「最大の目的は日本を永久に非武装にしておくことでした」

 GHQとしては、日本をもう二度と軍事脅威にさせないために、自国の防衛という独立国家の基本権利を抑えてでも非武装を押しつける意図があったのだという。


 ただしGHQの「日本国の自衛も否定する」という本来の方針を、ケーディス氏は自分自身の法律家としての判断から「それでは国家になり得ない」と考えて、憲法9条にあえて書かなかったのだ、ともらした。

 私がケーディス氏の言葉を想起したのは、日本学術会議が求める軍事研究の全面禁止や、その基礎にある防衛、自衛の否定が、同氏の明かした当時のGHQの“日本非武装化”の意向とぴたりと合致していたからである。

 当時の占領軍は、独立後の日本を国家らしくない国、本来の伝統や文化を弱める国にすることを明らかに狙っていた。なにしろ日本語の表記をすべてローマ字にするという案までが真剣に考えられたほどなのだ。皇室につながる元号というのも、当時の米側からみればできれば排したい「旧日本」だったのだろう。

 そんな占領下の特殊状況で、日本学術会議が日本の元号の廃止を公式に決議したことが、偶然であるはずはない。そもそも同会議の発足自体がGHQの意向に沿っていたのだ。

共産主義陣営への共鳴を続ける学術会議

 昭和、平成、令和といった元号の使用を止めろという、現在なら過激な決議も、戦後間もない時期には時代の先取りと考えられたのかもしれない。ただし問題は、その当時でも、そんな「先取り」に反対する多数の日本国民が厳存したことである。

 また、日本学術会議が当初、追随したGHQも、背後の米国政府も、その後まもなく日本のあり方への基本政策を変えていった。朝鮮戦争の勃発や東西冷戦の激化により日本の防衛や軍事への政策を転換し、日本にも自衛だけでなく軍事的な貢献を期待するようになった。日本への不信や敵視を薄めたわけである。対日政策の正常化ともいえよう。

 ところが日本学術会議は当初のGHQ方針を頑なに守るだけでなく、日本国民を「人民」と呼び、元号の廃止を求めるという当時の共産主義陣営に共鳴するような主張を強めていった。

 この流れは、日本学術会議の多数の旧会員、現会員が多様な形で日本共産党との連携を続けている事実にもうかがわれる。その結果、同会議は現代の米国の政策とはかけ離れた地点にまで走っていった。この点は歴史の皮肉ともいえようか。

 いずれにしてもいまの日本学術会議のあり方の論議では、この組織の特殊な出自や政治活動歴の検証も欠かせないのである。
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/62690
学術会議や反日マスゴミが騒いでくれたおかげで、吸血鬼に光が当たっています。
いくら無敵で不死身でも、今度ばかりはダメでしょうw
5 58

コメント

  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 07:05
    > mixiユーザー メディアに中立を要求するのは無茶です。
    世界中のメディアが左右どちらかに傾いてますw
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 14:22
    菅首相や安倍前首相がやっている事は、既得権益の打破というリベラルがやることそのものなのに、何故か「反リベラル」などというレッテルを貼られる不思議(^^;;;
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 14:42
    > mixiユーザー 国益を損ねる奴が「リベラル」という事にしましょうw
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 17:47
    > mixiユーザー まだ菅総理大臣が違法行為と騒いでる人いるんだ。
    もうとっくに結論出てませんか。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 17:51
    > mixiユーザー 本当のリベラルは自民党ですよね
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 18:10
    > mixiユーザー まぁ若者は基本的にリベラルですよ。その若者に自民党支持者が多いのは若者の保守化などではなく、特定野党が革新を唱いつつ中身はガチガチの守旧派(戦後日本の体制保持)であることが明らかだからですね。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 19:47
    > mixiユーザー 御意w
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 21:14
    > mixiユーザー 
    違法では無いです。<<

    違法ですよ。
    馬鹿でもわかる話です。
    物凄い馬鹿だと理解は出来ないかもしれませんが。

    学術会議の管轄は総理ですから。<<
    管轄なのと、任命拒否が出来るかは別の話
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 21:15
    > mixiユーザー  
    >>まだ菅総理大臣が違法行為と騒いでる人いるんだ。
    もうとっくに結論出てませんか。<

    出てますね。
    明らかな法違反だという結論が。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 21:38
    > mixiユーザー 菅首相や安倍前首相がやっている事は、既得権益の打破<<してないよね。既得権益を竹中平蔵とか自分の廻りに移しているだけで
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 21:48
    > mixiユーザー 法違反の件もそうだけど、結論のみ言って中身を指摘しないのは貴方のいう「反知性」そのものですね。 貴方のいう「自分の周りに移してる既得権益」を具体的に言っていただけますか。 馬鹿にゃ判らんと言って切って捨てたらこちらとしては「説明できるほどの知性が自分にはない」とご自身で宣言してるようにしかみえませんが。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 22:26
    > mixiユーザー 
    法違反の件もそうだけど、結論のみ言って中身を指摘しないのは
    <<説明して貴方に理解出来るの?
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 22:27
    > mixiユーザー 貴方のいう「自分の周りに移してる既得権益」を具体的に言っていただけますか。<<加計
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 22:28
    > mixiユーザー 貴方のいう「自分の周りに移してる既得権益」を具体的に言っていただけますか<<竹中平蔵
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 22:31
    > mixiユーザー 管轄だから人事権を含みます。
    スターリンが独裁者になれたのも、書記長として党内の人事権を握ったからです。
    総理の力は絶大です。

    研究の自由が阻害されたのであれば、任命されないと研究がどの程度阻害されるのかを説明してください。
    法の解釈なんかで駄々をこねるより周囲への説得力があります。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 22:31
    > mixiユーザー 
    「結論のみ言って中身を指摘しない」のは貴方のいう「反知性」そのものですね
    <<私は別に結論だけ指摘するのが反知性だとは思いませんが、貴方自身は貴方が「結論のみを〜」なので、反知性なんですね。
    馬鹿なんですね(笑)
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 22:35
    > mixiユーザー 
    >>管轄だから人事権を含みます
    任命する権利と義務はありますが、任命拒否する権利はありません。
    貴方は可哀想な位に馬鹿なんですね。

    研究の自由が阻害されたのであれば<<私はそんな主張はしていません。幻覚でも?(笑)

    >>法の解釈なんかで駄々をこねる<菅や貴方は確かに可哀想な程にみっともなく駄々を捏ねてるアホですね
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 22:36
    > mixiユーザー 説明もしないうちから「貴方に理解出来るの」とは恐れ入る。貴方には理解出来てるのでしょう。なら、その理解したことを説明すればよろしい。 自分で理解したことを噛み砕いて他人に説明出来なければ、「知性がある」ひととは言い難いですね。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 22:44
    > mixiユーザー 
    >>説明もしないうちから「貴方に理解出来るの」とは恐れ入る。<<
    貴方が馬鹿なのは明白だからね。
    一応、説明しておくが、貴方は間違いなく理解出来ないよ(笑)

    https://note.com/benli
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 22:47
    > mixiユーザー 結論にたどり着くは必ず筋道があるという事をご存知ない、と。その筋道を示さないと、他人が何故その結論に至ったかを検証が出来ないでしょ。 他人か検証する事を拒否すること、それを半知性というのではないですかね。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 22:58
    > mixiユーザー 部下が不祥事を犯すとトップが辞職するのは人事権を持っているからです。
    出来損ないの学者を任命しないのは、当然でしょう、

    出来損ないでないと言うのなら、会員にならないと研究が進まない理由を説明するのは、落第した学者の義務です。
    説明も出来ない学者なんて出来損ないでしょw
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 23:00
    https://note.com/benli
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 23:01
    > mixiユーザー その筋道を示さないと、他人が何故その結論に至ったかを検証が出来ないでしょ<<貴方が馬鹿なのは自明だから、検証の必要はないよね。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 23:01
    > mixiユーザー 
    https://note.com/benli

    ↑読んだ?
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 23:05
    > mixiユーザー 
    >>部下が不祥事を犯すとトップが辞職するのは人事権を持っているからです。
    <<
    違います。その理屈だと人事部も辞職しないとなりません。

    >>出来損ないの学者を任命しないのは、当然でしょう
    <<論点がずれてますよ

    >>出来損ないでないと言うのなら、会員にならないと研究が進まない理由を説明するのは、落第した学者の義務です。
    説明も出来ない学者なんて出来損ないでしょw
    <<これも論点がずれてます。

    相当に頭が悪いですね。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 23:06
    > mixiユーザー 

    https://note.com/benli

    まず読め(笑)
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 23:07
    まあ、これだけわかりやすい説明でも馬鹿には理解出来ないよな。
           https://note.com/benli 
               
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 23:10
    > mixiユーザー あのね、貴方がやっているのは、説明を他人へ丸投げしてる事であって「説明してあげるよ」と大見得切ってやるようなものではないのですよ。この小倉氏の書いたものを読んで、貴方の理解はどこにあります。あるのは小倉氏の主張であって、貴方はどこにもいませんね。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 23:16
    > mixiユーザー 詭弁家の文章など読んでも意味無いですw
    日本学術会議法
    第一条 この法律により日本学術会議を設立し、この法律を日本学術会議法と称する。
    2 日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする。
     ↑
    首相の責任だと書いてますよ♬
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 23:23
    任命拒否問題はこれだけ押えておけばいい。任命拒否自体が「任命は形だけ」という国会答弁と共に成立した改正日学法に反し違法。そして「推薦リスト見ていない」なら無権限者の行為で違法。でも「多様性」を根拠に任命拒否したなら法定要件を無視しており違法。どう足掻こうと菅氏は違法。 
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 23:24
    > mixiユーザー 首相の責任だと書いてますよ♬<<所轄
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 23:25
    > mixiユーザー 貴方の理解はどこにあります。あるのは小倉氏の主張であって、貴方はどこにもいませんね。
    <<アホだな。法治に私の理解なんか関係ないんだよ。だから、貴方は底辺の馬鹿だと言われる。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 23:27
    > mixiユーザー 
    詭弁家の文章など読んでも意味無いですw
    <<やはり、貴方には理解出来ないよね。
    あ、読むことすら貴方の知性では難しいかな?可哀想に( ω-、)
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 23:28
    > mixiユーザー 
    >>日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする。
     ↑
    首相の責任だと書いてますよ<<

    所轄だとは書いているが、責任とは書いてないし任命拒否が出来るとも書いてないね。

    馬鹿が必死だな。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 23:30
    日本語が理解出来ない豚と猿(笑)
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 23:33
    > mixiユーザー 所轄←ある範囲を担当、管理または支配すること、

    別に首相を責任者とみなしても問題ないよねw

    詭弁家の述べている7条では無くて最初から読もうよ。
    それから、落選した能無し学者に関してはスルーですか?
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月29日 23:40
    > mixiユーザー ふむ、法律の条文はそのまま読むべきであり、読む人間の理解は必要ない、と。 では条文に全く書いてないことを「こうあるべき」として自分の見解を補足して書いてある小倉氏の説明も全く意味ない話になりますね。 
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月30日 06:10
    > mixiユーザー 
    別に首相を責任者とみなしても問題ないよねw
    <<まだ、理解出来ないのか。
    責任者なら、何でもかんでも自由に出来るって思想は北朝鮮育ちだからかな?(笑)
    責任者だろうが「法で定められた範囲」でしか権力を行使出来ない。

  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月30日 06:12
    > 底辺の馬鹿 
    ふむ、法律の条文はそのまま読むべきであり、読む人間の理解は必要ない、と。
    <<馬鹿に説明するのが、如何に時間の無駄かを身をもって示す底辺の馬鹿(笑)
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月30日 06:44
    > 底辺の馬鹿 
    >>詭弁家の述べている7条では無くて最初から読もうよ。<<
    読んだ結果、総理には任命拒否する権利はない事が明らか(^ω^)
    理解出来ないのは猿以下の知能しかない人だけ。テレビやネットを見ても菅を擁護してるのは猿以下の人ばかりでしょ。
    貴方は猿どころか○○以下だけど。

    >>それから、落選した能無し学者に関してはスルーですか?<<

    猿以下に人間の学問の業績は理解出来ないよ。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月30日 07:08
    底辺の馬鹿というか猿以下のゴキ豚2匹は、法律を理解出来ないのは馬鹿だから仕方ないが、せめて菅総理や政府の言い訳位、聞いて、それと矛盾しない擁護してやれよ(笑)
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月30日 08:54
    > mixiユーザー 菅総理や政府の言い訳よりも、落選した学者が、会員にならないと研究が出来ない理由をを聞きたいです。
    メンツが潰れて泣いてるだけじゃないでしょうか?ww
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月30日 12:11
    > 底辺の存在価値が欠片もないゴミ 
    >>落選した学者が、会員にならないと研究が出来ない理由をを聞きたいです。<<

    意味不明。
    誰もそんな主張はしていない。
    頭が悪いんだから無理するなよ(笑)
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月30日 12:11
    底辺の馬鹿というか猿以下のゴキ豚2匹は、法律を理解出来ないのは馬鹿だから仕方ないが、せめて菅総理や政府の言い訳位、聞いて、それと矛盾しない擁護してやれよ(笑)
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月30日 12:15
    任命拒否自体が法違反政策に反対した主張をしたことに懲罰を与えた
    任命拒否の理由を説明出来ていない
    説明がころころ変わり矛盾だらけな上に法違反

    中学生でも菅が馬鹿なのは理解できたのだが、ゴミ二人には難しいのかな。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月30日 12:17
    法違反する屑がトップで自分に逆らう奴に懲罰を与える、という北朝鮮みたいな事をして萎縮しない、何ら影響が無いと思うのは豚かゴキブリだけだな(笑)
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月30日 12:28
    > 北朝鮮育ちのごみ 菅総理や政府の言い訳よりも、落選した学者が、会員にならないと研究が出来ない理由をを聞きたいです。
    メンツが潰れて泣いてるだけじゃないでしょうか?ww

    <<もしかして、あまりにも馬鹿だから「学問の自由の侵害」の意味を理解出来てないのか?
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月30日 13:45
    > mixiユーザー 取り敢えず学術会議は、良くて民営化、下手すれば解散ですw
    正体バレちゃったしね^^;
    落選した学者の言い訳が楽しみだね♬
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月31日 09:07
    > 焼却炉の中のゴミ 
    取り敢えず<<必死に論点ずらして、結局、貴方が底辺の馬鹿なのがハッキリしただけでしたね。
    生きてる価値が無いゴミ以下の貴方だけど、頑張ってゴミ箱の中で生きるんだよ。
    害悪だから人間世界には出てこないようにねw
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年10月31日 10:01
    > mixiユーザー 
    論点をずらしているのでは無く、アンタが見たくない物を見ないだけww
    ANTIFAなんて時点で人間世界に存在出来ないのはオタク

    そろそろアク禁ねww

mixiユーザー

ログインしてコメントを投稿する

<2020年10月>
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031