文系の発想　理系の発想

この記事を読んで　最初に思った実感は
「典型的な文系の発想だな」
と言うことでした

国際公法の面から最初に見ている時点で　それが一目瞭然でわかります

しかし　国際慣習法に於いては「緊急避難」の優先順位は極めて高く
この事例は緊急避難として扱われるべきであり
緊急避難の場合は　最寄の国が責任を持って対処するのが国際慣習法です

まず「恣意的に　その話をスルーしている」印象が否めません…

次に　下船が始まってからの海外メディアの報道を転載します


同日付けのニューヨークタイムズ紙は「Japan Lets Cruise Passengers Walk Free. Is That Safe?」（日本はクルーズ船の乗客を解放。これは安全なのか？）という見出しの記事を発表。下船について「世界の大部分は、安心しているとは到底思えない」と報じた。

陰性判定を受けたダイヤモンド・プリンセスの乗客の下船について、日本政府の見解はこうだ。
2週間の検疫を終え、今回下船が許された乗客は最終的な検査で陰性判定が出ているのだから、下船は問題ない。公共交通機関で帰宅しても良い。

しかし、アメリカのメディアの見解はこうだ。
ウイルス検査がいつ行われたかが明らかになっていない。例えば、週末に検査を受けた人もいるが、これはさらに3日間感染にさらされた可能性があることを意味する。

東京のアメリカ大使館でも16日、ダイアモンドプリンセス内の感染拡大について、「米保健社会福祉省は、乗客と乗組員は感染している可能性が高いと見ている」とする書簡を出し、警告していた。

楽観的な日本政府に反し、石橋を叩くアメリカの懐疑心。あなたはこれをどう捉えるだろうか。

関連記事：
アメリカ当局は下船開始に先駆け、2日前の17日、チャーター2機で米国籍者を本土に移送させ、さらに14日間、米軍基地内で「完全隔離」している。
船内隔離生活綴ったNYのVlogger夫婦ら　チャーター便で米国到着（ダイヤモンド・プリンセス）
14日もの間、船内に隔離された乗客は、大切な仕事が思うようにできなかったり、家族や愛する人と会えずに辛い思いをしてきたことだろう。また狭い船内で精神的にも肉体的にもストレス数値は相当のものだったろうと察する。

だからと言ってアメリカ当局は容赦しない。さらなる14日間（合計約1ヵ月間）の隔離を、実質的に強制で決定した。ウイルス感染がもはやコントロールできないくらい蔓延することを思えば、一部の人に犠牲を払ってもらう方がマシだと考えてのことだ。

そもそもダイヤモンド・プリンセスは、中国に続く震源地だ。感染拡大を助長した何らかの間違い（隔離法、船内オペレーション、空調設備など？）のある、閉ざされた特殊な空間なのだから。

だからこそアメリカ当局は、激震地から解放された乗客をさらなる追加検疫下に置くという苦渋の決断をしたのだ。そしてこれは、アメリカだけではないことを忘れてはならない。同様にチャーター機を派遣したオーストラリア、カナダ、韓国も、陰性の乗客を、さらなる14日間の検疫下に置くとしている。

つまり「陰性判定で下船した人も、後日陽性判定になりうる可能性は否定できない」ことを意味するのではないだろうか。

「感染対策はむちゃくちゃ」岩田教授のコメント

またニューヨークタイムズ紙は、神戸大学病院感染症内科の岩田健太郎教授が、前日18日にダイヤモンド・プリンセス内に調査で入り、その後YouTubeに投稿したコメントを引用している。（現在動画は削除されている。岩田氏は家族から自らを隔離した状態で生活中のようだ）
「厚生労働省の職員、乗組員、精神科医らが同じスペースに集まり食事をとるなど、感染対策はむちゃくちゃ。完全なるカオスだ」
「どこが感染され・されていないか明確な区別がない状態で（専門家である）自分でさえ怖い空間だった」

また岩田教授は同紙のインタビューで、「日本の厚生労働省は感染防止のために『半分の措置』しか講じなかった」「19日に下船した人が、今後感染を広めても驚かない」「問題は、感染症の専門知識を持たない公務員が（検疫期間の措置を）行ったことだ」とコメントしている。

同紙は「政府が運営する疾病管理の専門機関が日本にはない。官僚が作成して仕組みに基づいてケースを処理し、それに従っていきたいのだ。具体的な目標を設定することなく、今後感染が拡大したとしても政府が十分な努力をしてきたことを見せたいだけ」と、辛辣に報じている。

「福島原発メルトダウンと類似」クリーブランド教授のコメント

同紙は、福島原発メルトダウンに対する日本の対応を研究する、テンプル大学の社会学、カイル・クリーブランド教授のコメントも掲載した。
「（福島原発メルトダウンとダイヤモンド・プリンセスの感染騒動には）類似性がある」
「日本の複雑な官僚組織における危機管理に、大きな問題あり」
「その道の専門家が意思決定するという対応が欠如し、これが一番の問題」

これら識者のコメントを引用した上で、「日本は何事も機能的で、高度に構造化された機能的な社会だ。しかし物事がレールからはみ出した時（非常事態時）においても、これまでのプロセスで十分だと考える節がある。しかし例外的な状況では、例外的な対応が必要である」と同紙は結論づけた。

日本にいたら見えないことでも、海外旅行をしたり、少しでも海外に住んだ経験のある人なら、いかに日本が律儀で整然とした良い国ということを思い知るだろう。しかし同時に日本は、前例がないことに弱く、どうでもいいことに細かく厳しく、（武漢チャーター便の一部の帰国者の帰宅を許可するなど）ここぞという時の決断が驚くほど緩かったりもする。ルールブックに固執しすぎるあまりに考える力に欠け、応用が効かなかったり、例外的で創造的な対応ができないという弱点も持っている。




この事例の場合　感染症と言う完全に医学の分野の緊急事態ですので
感染症疫学の専門家が緊急に対処方法をまとめて
国の権力で　迅速にその対処方法を実現できるようにするのが
欧米諸国の対処方法です

しかし　先日の神戸大学の感染症のプロ中のプロの発言を
いきなり部外者扱いにして圧殺する発想方法…

美しい国日本…






政府クルーズ船対応、課題は
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=5980062