mixiユーザー(id:62853383)

2020年04月04日07:18

288 view

騒ぎすぎ

■現金給付、1世帯30万円=自己申告制―自治体に1兆円交付・新型コロナで経済対策
(時事通信社 - 04月03日 15:01)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=6033428
感染爆発だの手遅れだの日本オワタだの言われてますが、昨年の一月なんか、インフルエンザの感染爆発で、1600人以上死んでます。一日に約50人亡くなってますけど、これは手遅れじゃないの?日本オワタってか(笑)?
https://www.google.com/amp/s/president.jp/articles/amp/33053%3fpage=2
フォト

フォト

人口あたりにおける病床数は日本と韓国は多いから、他国と比較するとまだ対応できている、他方、イタリアやスペインやらアメリカは人口あたりにおける病床数が少ないのでここまで大惨事になっている、その差があります。
http://honkawa2.sakura.ne.jp/1927.html
フォト

新型コロナの対応で病院がいっぱいいっぱいになってしまって、脳梗塞などで担ぎ込まれた『迅速に対応していれば本来助かるはずだった』病人の手当ができなかった、なんてことにでもなれば本末転倒でしょう?
実際、報道されていないけど、人口あたりにおける病床数が圧倒的に少ないイタリアやスペイン、アメリカ(そしてサッチャー政権時代以降福祉切り捨ての一環でめちゃくちゃな医療関係者イジメを繰り返してきたイギリスも)ではそういうケースがゴマンとあるはずです。
何事もバランスが大切で、そして今回の件に限れば日本と韓国はそういうバランスのとれた対応はしています。
いま冷静に議論すべきは、今後医療制度改革を進めて国の負担を軽くする目的で現状よりも更に病床数を減らす政策が適切なのか、どうか?でしょう。
たとえば上記の統計データだけで判断する限り、韓国は2007-2017の約10年で病床数を増やしています。要するに国の負担を増やしているということ。
これは推測だけどたぶんSARS騒ぎやMERS騒ぎの時に人口あたりにおける病床数が少ないことが批判対象になったから国を挙げて対応したのでしょう。
反対に日本は人口あたりにおける病床数が多いことが批判対象になったから国の医療費負担を減らすために病床数を削減してきた。
現在の結果だけを見れば韓国は国の負担を増やしたことが・日本は病床数を減らし過ぎなかったことがプラスに作用している。
今後、日本はどうするか?でしょう。
不必要に大騒ぎするなら、こっちを議論した方が建設的・生産的だと思う。
しつこく書きますが、安倍政権の、肩を持つつもりは一切無いけど、今回のケースに関しては世間がマスコミに踊らされて騒ぎすぎです。
4 4

コメント

  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年04月04日 07:29
    煽ってるヤツは立民とか在日でしょうね
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年04月04日 08:51
    承認薬がないからパニックになっていると思いますよ。薬がでればある程度静かになると思うけどね。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年04月04日 11:48
    話題の日記から来ました♪
    韓国は今は頑張ってますね。
    日本のメディアは最初から素晴らしい対応してたかのように報道してますがあせあせ
    昨日までの日本と同じように症状無しでも感染がわかったら病院隔離にした上に、誰でも彼でも検査して2月末までに医療崩壊起こしてしまいました。
    3月上旬より症状無し&軽傷者は病院外での隔離にしたおかげで今、終息に向かってます。
    ココは日本も見習うべきですねわーい(嬉しい顔)
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2020年04月04日 12:32
    ソースです♪
    (中央日報)
    https://s.japanese.joins.com/JArticle/263236?sectcode=120&servcode=100
    反日で有名な中央日報が日本の対策を褒めてます♪

mixiユーザー

ログインしてコメントを投稿する