私刑じゃないからなぁ

神戸女児殺害、遺族談話の全文
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=5691114

遺族側としたらの希望とかは確かにあるけど、だがそもそも私刑というものがない以上は不服思うが判決として確定したのであれば納得するしかないと思う。

なんとも矛盾したものではあるが、気持ちとしては納得できないが制度上や法的倫理の元では納得せざるを得ないといったところでしょうか。
昔それで納得できないとかで、むちゃくちゃ言って閻魔さまに嘆願して来いといって遺族を殺害したというエピソードもあったなぁ。お金より命を返してくれって言われて・・・（直江兼続エピソード）

裁判員裁判ってそもそも市民の意見をといったところで、この裁判の結果は絶対に正しいのだぁとでも思ってるでしょうかね？
もし絶対的だとしたら、なんで３審もあるでしょうね。
絶対的でないから３審受ける権利があり、場合によっては覆ることもあるってことでしょう。
判例とかもろもろ無視して判決を下したのでないかと思う。
だから２審でそのことについて批判されてる。


判例としてもちろん重視しなければいけないもので、同じような犯罪ケースで裁判員裁判で無期懲役という判決を出したケースがあるとして、なんで今回は死刑なのよってなる。

前者は無期懲役で後者は死刑という感じで、その場の勢いだけで刑が重くなるのは如何なものかということも考慮しなければいけない。

っで、そういうことも含めて考えて見てからの判断で、そもそもそれでも納得できないというものであれば、判例からももろもろ含めてきちんと論理的に説明しなければいけないと思う。

単純にこの裁判の結果だけみて、納得できないじゃいけないですよね。

気持ち的に納得できないだけであって、遺族もその他もろもろ論理的に説明が出来ない。
論理的説明が出来ない以上は、裁判のやり直しとかもろもろできない。
冤罪でも、再審請求取るもの難しいですからね。
あるいみ、真犯人はこの人だぁという感じで証明できなければという感じの大きな証拠がない限り無理とか。
それぐらい一旦確定したものを覆すものは難しいものでしょうか。