科学なんて、全然発展途上。人類は石器時代と変わらない。
女性の子宮を経由しないと子供を作れないんだから。
イヌネコ、ウシブタと何ら変わらない畜生である。
「人工子宮」を作って、女性の子宮を経由せずに出産できるようになって、初めて「霊長類」と名乗るべきである。
＞「子供ができないことで私は長い間、まるで罪を犯した人間であるかのような目で見られてきたのです。近所の人には子供ができない女性を蔑む卑語（godralu）で呼ばれたこともありました。でも夫は私をいつも守ってくれました。」
これが人間のスタンダードであある。
人間の世界に、子供を産んだ女性と子供を産まない女性を平等に扱う、なんていう、地域も、時代も、文化も、どこにもなかった。
ようやく、２０世紀後半の欧米先進国で、やっとこさ、「それは差別だ！」という声が一般的になった。
今でも世界の大半は「女性は出産マシン」であり、何も変わっていない。
我々が異常に特殊なのだ。
世界最高齢74歳女性、双子を出産も「非倫理的」批判の声相次ぐ（印）
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=103&from=diary&id=5779772
＞しかしながら74歳での出産を容認した医師や病院に対して、「望めば誰でも出産ができるのか」「リスクが高すぎる」「産後の母体が心配」「産まれてくる子供のことを考えていない」「社会的なプレッシャーから逃れるために子供を産むのか」「誰が世話をしていくのか」「体外受精の年齢を制限するべき」などの批判の声も少なくないようだ。
「倫理」とは何なのか？
妊娠した末期がんの女性が、化学治療を拒否して、出産したケースもある。
彼女は子育てできずに死んだ。初めから予想された通りである。
子供をこの世に残し、自分はこの世を去った。
はたして彼女の選択は非倫理的・鬼畜外道なのか？
健康な２０代３０代の両親が子供を授かる。
彼らが、半年後交通事故に会わない保証なんてどこにもない。癌、脳梗塞、心臓発作にならない保証もない。
人間はいつ死ぬかわからない。
赤ん坊の育児ができるかどうか、可能性の高い低いはあるが、全世界の夫婦は、この印度の老夫婦と同じである。
このインドの双子は、いま、ここにある、精子と、いま、ここにある、卵子の組み合わせでしか生まれない。唯一無二の存在だ。
もっと若い時に、なんていうのは全く無意味である
１０年前の精子、１０年前の卵子で生まれるのは、まったくの別人なのだ。
この双子には２つの選択肢しかなかった。
【Ａ】今、この瞬間に、受精して、この世に生れるか？
【Ｂ】初めから、この世に登場しないか？
どっちが倫理的なのか？
同じ印度の昔の人、釈迦ならば「まあ【Ｂ】だよねえ」と即答するだろう。
仏教は、生老病死、人間、生れてきたことが最大の間違いなのである。
私は、孔子の教えを奉ずる儒教徒なんで本来【Ａ】を選ぶべきなのだが、釈迦の教えにも強く(笑)強く(笑)惹かれる。
どっちにしても、われわれの意見は完全に偏っている。
だって、mixiに書いている皆さん１００％、全員が【Ａ】の経験者であり、【Ｂ】の世界をまったく経験していないからだ。例外は１人もない。
だから、【Ａ】が幸せだったのか？【Ｂ】がマシだったのか？、釈迦レベルの知恵の持ち主以外、比較検討が不可能なので、想像でしか答えようが無いのである。
ログインしてコメントを確認・投稿する