40%？　10%？　どっち？

■オプジーボの小野薬品を提訴へ　本庶氏、特許使用料求め
(朝日新聞デジタル - 06月05日 16:40)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6108798

気になったので他の新聞記事も見たんですが……
＞産経
https://www.sankei.com/life/news/200605/lif2006050060-n1.html
＞　本庶氏側によると、小野薬は本庶氏に訴訟への協力を求めたさい、
＞メルクから受け取る金額の１０％を対価に支払うと提案。その後、撤回したという。

うん？　こっちは10%って書いてあるんだけど？（＾＾；
と思って再度mixiの記事を見たんだけども、やっぱり40%って書いてあるねぇ。
どっちがホントやねん（笑）

ちなみに日経。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO47869680X20C19A7MM0000/
＞本庶氏側はBMS・小野薬品を通じて、本庶氏側が受け取る対価として
＞全体の10%を主張。現在の対価は少なすぎると主張していた。

ちょっと内容が違うかな？
小野薬品が10%って言ったんじゃなくて、本庶さんが10%払って、と主張してる？


あとライセンス料について（2019年4月）がこちら
https://www.cloudsign.jp/media/20190412-opdivo-licensefee/
＞今回問題となっているオプジーボが属する 医薬品カテゴリの
＞ライセンス料率相場、いずれの文献でも3〜5％が中央値 となっています。

これを見る限り、40％はそもそもない気がしますね。10%でも多い。
しかし1%は明らかに少なすぎ、な感じ？
この1%に関する小野薬品側の説明が不正確だったので、少なすぎることに気づかず、
そのまま契約してしまった、ということですかね？
で、不当に少ないのに気づいたので支払いの受け取り拒否している、と。
できれば差額を含めて払ってくれ、ってことかな。

裁判するからちょっと多め（10%）で訴訟して、間取って5%くらいに収まるような感じでしょうか。
5%なら↑のサイトを読む限り、それほどおかしい率でもなさそうなんだけど。