mixiユーザー(id:4318964)

2020年06月11日07:24

14 view

?検察庁法案?

今検索すると微妙に論調が変わってるけど
疑問点がのこるので書いておく
当時は能動的に検索もしてないし正確ではないかも

例のツイッター
「安部の恣意的運用」「黒川を残したいお友達人事」
「三権分立の崩壊」「国民生活が崩壊する」
というのが主な論調だった気がする
とくにラサール、きゃりゅー、福島、民主党
他にも居たかもしれないが目立ったのはここら辺

結局見送り


まず
「安倍の恣意的運用」
まず浮かんだのは組織ってそんな簡単に操れるのか?
人事で言うほど操れるのなら
そもそも内閣が検事長を指名出来る制度そのものを論壇に上げるべき
というかそもそも組織なんてトップの意向が反映されるのが普通
それを否定するって現実が見えてないのかな
安倍だって永遠に首相なわけではないのに
問題にしているのは制度ではなく「安倍が」という点に違和感

「お友達人事」
どうなんだろうなぁ
内閣(各省庁のトップの集合体)人事がお友達人事なのはまあわかるけど
だとしたら検察庁もありえるけど…
じゃあ他の省庁のトップがお友達人事で決まるのはもんだいにしないの?

「三権分立の崩壊」
これも?
そもそも内閣は行政のトップで
金融庁も農水省も外務省も行政機関
その長は首相の任命で決まるんでなかったっけ?
検察庁も行政機関
その長が行政トップの首相の任命で
決まることのどこがおかしいのかわからない

「国民生活が崩壊する」
安倍が定年延長させた検事長に検挙される国民
と言う存在ってどんな人なんでしょう?
きゃりゅーさんかな?

で、ちこっとしらべると
この法案が通ったとして施行されるのが22年の4月
黒川氏の退職が22年の2月
内閣の意向で定年延長出来るようになるのが22年4月
黒川氏の退職が22年の2月

黒川関係ないやん (;´・ω・)?

抱き合わせが問題とかいうけど
検事長の定年が内閣の意向で延長されても問題無いと思うので
そもそもこれがなんで問題になるのかが理解出来ない
物事が正確に精査も議論もされずに
適当な感情で決まって行く世の中が
K国みたいで気持ち悪い

今回のことで野党に政権を任せることが出来ない理由が
より明確により強固になってしまいました
自民党しか選択肢がないのもまともな民主主義とは言えないけど
過去民主党政権誕生に一票を入れてしまったということが
どんどん最低最悪の暗黒歴史に固められて行くのがストレス

一票って重くて大事なんですな
0 0

コメント

mixiユーザー

ログインしてコメントを投稿する