質問が曖昧

■「老後も就業」過去最高の４８％＝生活資金確保で―家計金融調査
(時事通信社 - 11月18日 19:01)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=5869100

「老後」って聞かれても、「老後」の定義が個々人で違ったら、意味なくね？

なんかさ〜、アタシの歳(1958年生まれ）がSocial Securityの言うFull Retirement Age（FRA)になるのは、66歳と9か月(3/4年）なのよね。なので、アタシにとっての「老後」はそれだわ。で、それが2025年の3月なので、その会計年度の終わり（9月30日）まで働いて、67歳で引退か？って考えてるの。なので、「老後も働くか？」って聞かれたら、FRAの後も働いてるのでYesって答えるけど、「でも、その後すぐやめる」ってのがある。これが、68まで働く、70まで働く、命があるまで働く、と答えにばらつきがあるので、それを全部ひっくるめて、「老後も就業」に入れてしまっていいのか？ってのがアタシの疑問。

で、日本だと、ちょっと前まで引退年齢が早かったから「老後」は60歳とか思ってる人がいたら、もう、「老後の就業」の質問の意味がないんじゃない？って思う。

何歳まで働くつもりですか？って聞いて、それの平均と中間値を取った方がいいんじゃね？ってアタシは思う。