mixiユーザー(id:24997260)

2016年07月08日14:12

594 view

三宅洋平はペットショップではなくドイツの制度の導入を公約

飼い主を最期の時まで信じながら、ガス室で死んでいく犬たちの現実
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=140&from=diary&id=4082600

ペットを商品として扱うのでなく一つの生命として扱う。

「動物の家」というシェルターがドイツではこれが500以上あるそうです。

これになれば殺処分はゼロになります。

既存のペットショップを政治力で縮小配置転換を助成で上記の制度に進める。

三宅洋平は東京選挙区参議院選挙に立候補中。
3 31

コメント

  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月08日 14:22
    三宅洋平がドイツの制度を公約とし、それがドイツが殺処分ゼロと言っているのであれば、
    どちらにしても選挙に当選はしないでしょうが、当選しようとしまいと後で苦労することになるでしょうね。
    ティアハイムの嘘は既に露見しております。
    もはや騙される人も日に日に減ってきています。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月08日 14:33
    避妊とかはするでしょうが大量生産大量消費的な方向は是正されるのは事実です。100%素晴らしいものはないのでしょうが理想を追い続けるのは人類の知恵です。避妊処理がなければ犬公方の犬屋敷で財政が破たんします。ドイツの制度は合理的ではないでしょうか。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月08日 15:28
    だからドイツのティアハイムが殺処分していないというのは根拠不在の嘘なんですってw
    ドイツ政府は確かに殺していませんが、ティアハイムが大量に処分しています。
    かの国では特に動物の権利とかいうのがおかしなことになっていないため、ふつうに駆除されたりハンティングの対象になっています。
    もし愛護団体がいうドイツは国をあげて殺処分していない。保護された動物は殺していない。などという大嘘を政治に持ち込んでいるのでしたら、三宅は大敗するどころか公職選挙法にも抵触するでしょう。
    相手にするのもバカバカしいので提出する人がいるかどうかわかりませんが、訴状を提出されたら文春のようにえらい事になると思いますよ。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月08日 15:45
    しかしペットショップは規制されるので殺処分は現状より減るだろう。どこかの猫島も避妊処理だけで殺処分はしていない。
    ドイツが不完全なら日本が完璧に整備すればいいだけの話。綱吉の時代はやったのだから。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月08日 16:16
    まず三宅がホラ吹きだというのは置いとくわけですね。
    それはそうとしてペットショップを全廃しても殺処分はなくなりません。
    今現在、殺処分対象になっているのは大半が雑種ですが、ペットショップで交雑種の取り扱いはほとんどありません。
    つ・ま・り、飼ってる人が増やした犬猫なんですよね。
    で、その飼ってる犬猫が捨てられ、その捨てられた犬猫に餌をやる人達が増やした犬猫(まぁ、そっちはほぼ猫ですが)が殺処分の対象になっています。
    要するに嗜好による飼育を全面禁止でもしなければ、殺処分なんてぜーーーーーーったいなくなりません。
    仮に処分が停止された場合、町中に捨て犬捨て猫が溢れ、私的駆除の時代に戻るだけです。
    今現在は保健所の機能が若干回復してきましたので、改善しつつありますが、機能不全に陥っている頃の猫被害は尋常ではありませんでしたので、法解釈を精査する動きがあり、駆除が非合法だとする話は愛誤家のつくり話だったことがわかっています。

    あと、綱吉の生類憐れみの令の本筋は動物云々ではなく人間が対象だったようですよ。
    動物云々は狂った愛誤家さんがよくやる、自分に都合のいいところだけをピックアップして切り貼りにした内容だそうです。
    まぁ、ドイツの事例紹介がまさにそれなんですけどね。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月08日 17:51
    ニュースからですドイツの犬猫の制度はこれですね。http://matome.naver.jp/odai/2145626927254770401
    日本の犬猫の管理制度に比べるとかなり冷酷な制度です。
    ノーリードで犬猫を屋外に出そうものなら、合法的にハンターに射殺される事があります。
    ドイツ連邦狩猟法というナチスドイツ時代に原型ができた法律で犬猫の個人駆除が認められていますし、警官も犬の殺処分をすることがあります。ドイツのペット飼育には覚悟と責任が伴うのです。
    以上失礼しました。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月08日 19:32
    > mixiユーザー 
    補足ありがとうございます。
    しかし選挙公約であの嘘を平気で垂れ流せるおつむが不思議でなりません。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月09日 09:08
    それは日本型ですればいいだけで何の問題もありませんね。全てドイツ式にする必要はないですね。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月09日 09:16
    あ、でも三宅言っちゃってますね。
    http://tenkataihei.xxxblog.jp/archives/51942792.html
    ついでに公職選挙法違反w
    https://www.youtube.com/watch?v=VMLkF8Hbbs8
    何考えてんのこの人w
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月09日 09:26
    > mixiユーザー お前は選挙妨害だ。立候補者が自分の政策をいって何が悪い。日本であれば飼い猫殺傷は器物破損の罪に問われる可能性があります。サカキバラセイトの犯罪と同じです。だから全てドイツ風にすると三宅氏は言っていないわけで、ペットショップによる大量消費の入り口を抑えるという主旨を彼は主張しているに過ぎない。

    揚げ足取りもいい加減にしろ。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月09日 09:31
    アホですかい。
    この時点で
    http://ameblo.jp/miyake-yohei/entry-12032072084.html
    ドイツのティアハイムについて言及していますが、
    おそらく三宅は事実を知ったのでしょう。
    http://tenkataihei.xxxblog.jp/archives/51942792.html
    ここではミスリードを誘っています。
    これが悪質と言わずしてなんと言いましょうね。

    更には外国人が政治活動、あげく容認w

    選挙以前の話ですよこいつ。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月09日 09:37
    >日本であれば飼い猫殺傷は器物破損の罪に問われる可能性

    日本でも外を歩いていれば野良として扱われます。
    野良は適正駆除できます。
    所有者が所有権を主張すれば飼い猫ですが、そうなると監督責任と侵入された宅から損害賠償を請求される可能性wがあります。
    さらに刑事では飼い猫が器物を損壊可能性があることがわかっているのに故意に放し飼いをしていたと、器物損壊でしょっぴかれる可能性wがあります。
    その辺の可能性だけならいくらでもありますが、現在、敷地への侵入による駆除での逮捕事例は皆無です。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月09日 09:50
    あと忘れてた。

    >器物破損の罪に問われる可能性

    この論法だと刑事だったので同じように刑事でも書きましたが、おそらく可能性なだけで実現はありません。
    たぶん民事になっちゃいますよ。
    刑事で動けるとしたら動物愛護管理法ですが、これだと飼い主が所有権を主張した場合適用できません。
    で、その動物愛護管理法ですが、被害を受けていた場合に殺傷しちゃいけないという記述はありませんし、そんなふうに適用はできません。
    ま、飼っている動物が大事なら外飼いするなってことですね。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月09日 10:00
    それは保健所が穏健に保護すればいいだけの話だな。個人の狩猟を認めている所と全て一緒にする必要はないな。
    偶々鎖が鎖が外れた迷子犬猫になった例もあるのだからいきなり個人狩猟だどうだってことにはならない。ここは日本なのだから。
    別に財源さえあればできる事を否定するのはおかしいな。野良なら保護して保健所からシェルターに移行すればいい。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月09日 10:04
    三宅洋平氏の主張点、ペットショップの大量販売禁止。保健所の殺処分の分をシェルターに移行。ここの部分を一部ボランティアが行っている人も居る。財源さえあれば別に問題ない。何処も選挙違反はない。個人狩猟云々はドイツの国柄がさせるのであり、日本では保健所が機能している。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月09日 10:11
    残念ながら狩猟とも違います。
    ただの駆除です。
    ネズミと一緒です。
    愛護動物だから殺しはいけないという法はこの国にはありません。
    駆除する分にはいいんですよ。

    >別に財源さえあればできる事
    つまり財源がありません。
    税金を無駄遣いするわけにもいきません。

    >野良なら保護して保健所からシェルター
    ドイツのティアハイムと同じで大量に殺傷するのがシェルターになるだけですよ。
    増え続ける犬猫を食べさせる金なんてどこにもありません。

    夢をみるのはけっこうですが、実現できることとできないこと、今現在おきている被害、ちゃんと計にかけて語りましょう。
    そしておかげさまで三宅が嘘八百を並べる公職選挙法違反の候補者だというのを調べるきっかけを与えてくださってありがとう。
    もう投票してきましたが、当然あんな人間には投票していませんw
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月09日 10:17
    >三宅洋平氏の主張点
    少なくとも公にドイツティアハイムの嘘情報を垂れ流していました。
    現在はそれが嘘だと知っているのか、ネットで調べろと言っています。
    自分じゃ嘘言えないから読む人が勘違いするのを狙ってるんですね。

    >何処も選挙違反はない
    国政を左右する政治活動を外国人がやったら違法です。
    チョーゼン・リーは日本人ではありません。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月09日 16:20
    嘘は言っていない。これが嘘なら安倍晋三は大嘘ばかり垂れている。
    ペットショップの問題を解決しようというのは国民の多くが気が付いていることです。ドイツのようなシェルターを作る事は嘘ではない。個人狩猟全く関係ない。保健所で行っていることボランティアがやっていることを国が介入すればいいだけの話です。選挙妨害は辞めろ。予算だって外国へのODAの一部で可能な事業です。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月09日 16:35

    財源は沢山ある。1985年以前の日本は三宅洋平が理想とする社会に近かった。松下幸之助の所得税は90%だった。
    パナマ文書には財務省の官僚7人の名が挙がっている。つまり官僚が大資本から裏献金を貰って脱税をしているのである。

    だからこの部分を厳正に行えばいくらでも税収が伸びる。山田方谷が行った原則の一つである賄賂を禁止するだけで国家財政は健全化するのである。企業が外国へ進出するのはその国の需要を見込んで工場を進出させます。タックスヘブンは国税当局が厳正に対処すればいいだけです。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月09日 16:40
    藁人形論法ですか?
    >これが嘘なら安倍晋三は大嘘ばかり垂れて
    三宅洋平の嘘と安倍晋三総理はなんの関係もありません。
    三宅が過去の発言と現在の発言の乖離で自爆し続けているだけです。

    >ドイツのようなシェルターを作る事は嘘ではない。
    つまり民間で殺処分をするしくみを構築するということですな。
    ドイツでは民間で犬猫を殺害していますが、シェルターも例外ではありません。

    >個人狩猟全く関係ない
    そりゃ三宅の嘘八百も殺処分も狩猟とは関係ありませんね。

    >選挙妨害は辞めろ
    妨害などしていませんよ。
    三宅洋平が違反行為をしている実態を述べているにすぎません。
    自分で公開しちゃってるんだからしょうがないじゃないですかw

    >予算だって外国へのODAの一部で可能な事業
    ちなみにODAは国が儲かります。
    やめたらやめたで予算の捻出どころではない。
    あなた、どんどん理想のシェルターから遠ざかってますよw
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月09日 16:52
    実際、日本のボランティアがシェルターのような活動を行い殺処分ゼロを達成しています。お金はそんなにかかりません。
    かかっても三公社五現業のようなことは過去日本が行ってきたことです。現実論です。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月09日 16:56
    ODAは建設会社が儲かるだけです。シェルターは国内に雇用をもたらせます。主語の違いだけです。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月09日 17:02
    ケインズはかつて穴を掘って埋めよと申しました。どのような形であれ雇用が生まれるのであればシェルターもODAも変わりません。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月09日 19:32
    >>日本のボランティアがシェルターのような活動を行い殺処分ゼロを達成しています
    何を基準、なにを根拠にした殺処分ゼロなのかの提示が皆無です。
    飼える程度の猫を詰めて殺処分ゼロとか言ってるようでしたらプロパガンダに過ぎません。

    >>ODAは建設会社が儲かるだけです
    膨大な外貨の価値とシェルターによる限定的な雇用、どちらが国益かは論ずるまでもありません。
    ODAで儲かった資金は内需に転換されますので、経費の割に内需はハナクソ程度のシェルターを天秤にかけることはできません。

    ついでに言うと三宅洋平が選挙を戦うに値しない人間であるということも変わりありませんw
    あの乖離文書を読んでゲラゲラ笑ってしまったよ。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月10日 09:07
    〉膨大な外貨の価値とシェルターによる限定的な雇用、どちらが国益かは論ずるまでもありません。
    乗数効果は金額に比例するのだから、経済政策として同じ価値になります。又、GDPにおける内需の割合は87%です。
    外需を大きくするより内需を大きくした方が経済成長は大きいです。

    日本のボランティアが一部の地域の保健所圏内の殺処分分の犬猫などを引き受けて寄付だけで0にした実績ですがそれとペットショップの規制も行います。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月10日 10:05
    乗数は金額に比例する。これが分かればどこの事業が無駄でどこが有効だという考えにはないりません。鼻くそほどの金額で目標達成できるのならそれは褒める対象です。それでは金額が足りないよという議論なら増やしてあげればいいのです。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月10日 10:06
    勿論綱吉のように妊娠を認めるとネズミ算で破綻しますので避妊が前提です。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月10日 21:35
    花畑組の票が若干伸びたようですが、当然の結果ですなw さすがに都民もあそこまでアホだと気づくもんですねぇ。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月10日 21:37
    ムサシ改竄結果で得意になるな馬鹿者
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月10日 21:43
    安倍は成蹊大学裏口卒業神戸製鋼コネ入社。

    三宅は早稲田卒リクルート入社。どう考えたって三宅の方が上だ。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2016年07月10日 22:36
    げらげらげら

mixiユーザー

ログインしてコメントを投稿する