mixiユーザー(id:20780552)
2016年12月13日17:11
604 view
自衛隊のレゾンデートルとは何か？
 |
 |
コミュで１０式戦車の話をしました。
私がこんなものは自衛隊及び防衛省幹部が、三菱重工に天下りするための道具で、実戦では全く使い物にならないと書いたら、「そんなことないんだから、あ−ちゃらこーちゃら」と「自衛隊ラブ！」のシトから脊髄反論が来てしまい、それも発言内容が全くお話になりませんので、ここで改めてそもそも自衛隊てのはなんぞや、から書きます。
これは元防衛省キャリアの太田述正氏が動画で言ってるので、そのまま書き下ろし。
【最近の邦書を通じて日本の防衛問題を語る 3/6 防衛省OB太田述正】
https:/
（7：00経過〜）
「戦後、陸⇒海⇒空の順番で自衛隊は発足したわけだが、それぞれ少しずつ違う考え方のもとに出来たんだけれども、そのとき偶然決まった装備・編成をそのまま維持していたに過ぎない。
海上自衛隊は哨戒機、初期の哨戒機は物凄くチンケなものだったが、ありましたよね。それと護衛艦、世界通念上は駆逐艦ですけども、ありましたね、これを古くなったから新しいのを買いますねというときに、数量はほぼ維持していくと、すると単に新品なだけでなく、次はより高性能なものが欲しい、より高機能で、より大きな船を作るので、当然お値段も張る船になって来るから、海上自衛隊の予算もどんどん増えると、（三菱重工や川重など防衛関係企業なども含めて）みんなハッピーだと。
じゃあ、それ（護衛艦や潜水艦など）を何のために使うかは全然考えてないわけね。
（自衛隊が）発足したときの、たまたま偶然でもって色んな構成、装備品数や編成が決まったのを、そのまま転がしていただけの話。
だから（海上自衛隊が）米第７艦隊を守るとか、あるいは（陸上自衛隊が）ソ連が北海道に上がってきた場合に対処するというのは、みんなおとぎ話で、後で作ったストーリーにすぎないわけで、残念ながら殆どが全部がウソで、
中で本当の話っていうのは、兎に角、日本周辺のソ連の原子力潜水艦を撃破する＜ことには＞使えるねと、海上自衛隊はね。
その海上自衛隊っても、水上艦艇（護衛艦等）にしても潜水艦にしても何の役にも立たないわけで、役に立つのは哨戒機、それも（対潜）ヘリコプターではなくて、固定翼機、対潜哨戒機と称してるヤツで、現在で言うとＰ３Ｃ（※今はＰ１もあるが）ですね。
（これ）だけなんですよ。
ほかは何の意味も無い、要するに日本周辺で使うということを考えればね。
（海上自衛隊は）何の意味もない存在です。
それから陸上自衛隊にいたっては全部が何の意味も無い存在です。」
↑
これが自衛隊の基本的なレゾンデートルなので、最初からウソの話に、またウソにウソを重ねるから、装備品の導入動機はどんどん話はヘンになるわけです。
そもそも戦前の帝国陸海軍は戦史を見れば分かるように「外征専門攻撃大軍団」だったわけであり、それが戦後は「憲法上の制約」から「専守防衛」ということになり、米国は戦後、武装解除して二度と立ち上がれないようにしたかったのだが、１９５０年の朝鮮戦争の発生と米ソ冷戦開始で、日本（ドイツも同様）に武装させる必要になった。
しかし周辺諸国との兼ね合い、特に日本軍に一番酷い目にあった豪州とニュージーランド、フィリピンが強硬な態度を崩さず、日本との軍事同盟を拒否、仕方なく米国、韓国、日本、台湾でやろうと画策したが、韓国が反日で拒否してしまい、＜その結果として＞米国はアジア太平洋諸国とバラバラに軍事同盟を締結し、それを日米安保で補完するという形式になった。
というのが本来の話。
従って、日本は米軍の兵站基地であって、米軍の太平洋部隊の総司令部はハワイだが、そこの出先機関なわけです。
本店がハワイで、営業所兼倉庫が日本の在日米軍という感じですな。
１９８０年代に社会党が言ってた「非武装中立論」も、元ネタは石橋湛山が「米、ソ連、中国と平和条約を締結して、日本は独自武装して、米軍撤退してもらう」という構想があったので、それをアレンジしただけに過ぎない。
重光葵が「日本が集団的自衛権を発動するので、米軍はグアムまで撤退して（在日米軍は）引き揚げろ」と米国と外交交渉したのも、同時期です。（１９５４〜１９５５年ごろ）
それが１９５５年（昭和３０年）の国会決議で「核武装は憲法９条違反ではない」という事にも繋がって、慌てた米国がＮＰＴを発効して１９６８年に加盟して、核武装は断念したのです。
これ今は殆ど知られてないですね。
今から「非武装中立論」＜だけ＞を見ると「アホじゃないのか？」と思うのだが、上記前段があったのです。
日本は戦後も全然懲りずにそういう「危ない思想国家」だったので、「在日米軍はビンの蓋論」をキッシンジャーが周恩来に言ったのは有名です。
１０式戦車の話に戻ると、今時、重量４０ｔの戦車なんか実戦では使い物にならないわけです。
セラミック装甲で軽くなったとか何とかは全部言い訳で、本来はメルカバ�犬筌譽�パルド２やＭ−１みたく、６０ｔの重装甲がないと現代戦では使い物になりません。
では、日本もレオパルド２を購入すれば良いのではとなりますが、「アマゾンでするお買いもの」としてはそれが正解です。
しかし自衛隊がレオパルド２を買うと、先に書いた三菱重工への天下り云々は別にして、「６０ｔの戦車をどこでどうやって使うんだ？日本国内で走れるのか？」と野党はともかく、財務省から絶対に聞かれるわけでして、「専守防衛」という看板が使えなくなってしまいます。
「シリアでＩＳと戦います！」とか、「アフガニスタンでタリバンと戦います！」、なんて話は、本音で絶対に出来ないですよね。
極東アジア地区でしたら、
「３８度線で在韓米軍の代替として陸上自衛隊の戦車部隊が守備に就きます」しかありませんのでそれでも良いですが、韓国政府が猛烈に反対するに決まってるので考えるだけムダです。
結局、上記の妥協の産物で無駄な１０式という「お買いもの」をせざるを得ないわけです。
以上から、日本が本気でレオパルド２を導入するには、憲法改正しなければならないという事になってしまうのですね。
本当にレオパルド２が自衛隊の海外作戦で必要か、適用かどうかはまた別問題ですけれど、それが本来は妥当であり、日本政府及び我々国民にやる気がないだけであります。
だが現在は「自衛隊なる軍隊モドキ」に世界第８位の５．１兆円の無駄な軍事予算編成しているわけで、大元を是正しないと無駄な垂れ流しが治らないでしょう。
これも我々国民が外交も安全保障も全く何も考えてないからであり、外務省が悪いというのは責任転嫁であり、結局全部、我々に戻って来てしまうというオハナシです。
※太田述正氏に敢えて警告するが、これはブログではなく飽くまでも「日記」なので無断で自分のブログに引用するのは辞めるように！二度と無断コピペは行わない様に！
■稲田防衛相、中国に反論 「妨害弾発射の事実ない」
(朝日新聞デジタル - 12月13日 11:37)
http://
私がこんなものは自衛隊及び防衛省幹部が、三菱重工に天下りするための道具で、実戦では全く使い物にならないと書いたら、「そんなことないんだから、あ−ちゃらこーちゃら」と「自衛隊ラブ！」のシトから脊髄反論が来てしまい、それも発言内容が全くお話になりませんので、ここで改めてそもそも自衛隊てのはなんぞや、から書きます。
これは元防衛省キャリアの太田述正氏が動画で言ってるので、そのまま書き下ろし。
【最近の邦書を通じて日本の防衛問題を語る 3/6 防衛省OB太田述正】
https:/
（7：00経過〜）
「戦後、陸⇒海⇒空の順番で自衛隊は発足したわけだが、それぞれ少しずつ違う考え方のもとに出来たんだけれども、そのとき偶然決まった装備・編成をそのまま維持していたに過ぎない。
海上自衛隊は哨戒機、初期の哨戒機は物凄くチンケなものだったが、ありましたよね。それと護衛艦、世界通念上は駆逐艦ですけども、ありましたね、これを古くなったから新しいのを買いますねというときに、数量はほぼ維持していくと、すると単に新品なだけでなく、次はより高性能なものが欲しい、より高機能で、より大きな船を作るので、当然お値段も張る船になって来るから、海上自衛隊の予算もどんどん増えると、（三菱重工や川重など防衛関係企業なども含めて）みんなハッピーだと。
じゃあ、それ（護衛艦や潜水艦など）を何のために使うかは全然考えてないわけね。
（自衛隊が）発足したときの、たまたま偶然でもって色んな構成、装備品数や編成が決まったのを、そのまま転がしていただけの話。
だから（海上自衛隊が）米第７艦隊を守るとか、あるいは（陸上自衛隊が）ソ連が北海道に上がってきた場合に対処するというのは、みんなおとぎ話で、後で作ったストーリーにすぎないわけで、残念ながら殆どが全部がウソで、
中で本当の話っていうのは、兎に角、日本周辺のソ連の原子力潜水艦を撃破する＜ことには＞使えるねと、海上自衛隊はね。
その海上自衛隊っても、水上艦艇（護衛艦等）にしても潜水艦にしても何の役にも立たないわけで、役に立つのは哨戒機、それも（対潜）ヘリコプターではなくて、固定翼機、対潜哨戒機と称してるヤツで、現在で言うとＰ３Ｃ（※今はＰ１もあるが）ですね。
（これ）だけなんですよ。
ほかは何の意味も無い、要するに日本周辺で使うということを考えればね。
（海上自衛隊は）何の意味もない存在です。
それから陸上自衛隊にいたっては全部が何の意味も無い存在です。」
↑
これが自衛隊の基本的なレゾンデートルなので、最初からウソの話に、またウソにウソを重ねるから、装備品の導入動機はどんどん話はヘンになるわけです。
そもそも戦前の帝国陸海軍は戦史を見れば分かるように「外征専門攻撃大軍団」だったわけであり、それが戦後は「憲法上の制約」から「専守防衛」ということになり、米国は戦後、武装解除して二度と立ち上がれないようにしたかったのだが、１９５０年の朝鮮戦争の発生と米ソ冷戦開始で、日本（ドイツも同様）に武装させる必要になった。
しかし周辺諸国との兼ね合い、特に日本軍に一番酷い目にあった豪州とニュージーランド、フィリピンが強硬な態度を崩さず、日本との軍事同盟を拒否、仕方なく米国、韓国、日本、台湾でやろうと画策したが、韓国が反日で拒否してしまい、＜その結果として＞米国はアジア太平洋諸国とバラバラに軍事同盟を締結し、それを日米安保で補完するという形式になった。
というのが本来の話。
従って、日本は米軍の兵站基地であって、米軍の太平洋部隊の総司令部はハワイだが、そこの出先機関なわけです。
本店がハワイで、営業所兼倉庫が日本の在日米軍という感じですな。
１９８０年代に社会党が言ってた「非武装中立論」も、元ネタは石橋湛山が「米、ソ連、中国と平和条約を締結して、日本は独自武装して、米軍撤退してもらう」という構想があったので、それをアレンジしただけに過ぎない。
重光葵が「日本が集団的自衛権を発動するので、米軍はグアムまで撤退して（在日米軍は）引き揚げろ」と米国と外交交渉したのも、同時期です。（１９５４〜１９５５年ごろ）
それが１９５５年（昭和３０年）の国会決議で「核武装は憲法９条違反ではない」という事にも繋がって、慌てた米国がＮＰＴを発効して１９６８年に加盟して、核武装は断念したのです。
これ今は殆ど知られてないですね。
今から「非武装中立論」＜だけ＞を見ると「アホじゃないのか？」と思うのだが、上記前段があったのです。
日本は戦後も全然懲りずにそういう「危ない思想国家」だったので、「在日米軍はビンの蓋論」をキッシンジャーが周恩来に言ったのは有名です。
１０式戦車の話に戻ると、今時、重量４０ｔの戦車なんか実戦では使い物にならないわけです。
セラミック装甲で軽くなったとか何とかは全部言い訳で、本来はメルカバ�犬筌譽�パルド２やＭ−１みたく、６０ｔの重装甲がないと現代戦では使い物になりません。
では、日本もレオパルド２を購入すれば良いのではとなりますが、「アマゾンでするお買いもの」としてはそれが正解です。
しかし自衛隊がレオパルド２を買うと、先に書いた三菱重工への天下り云々は別にして、「６０ｔの戦車をどこでどうやって使うんだ？日本国内で走れるのか？」と野党はともかく、財務省から絶対に聞かれるわけでして、「専守防衛」という看板が使えなくなってしまいます。
「シリアでＩＳと戦います！」とか、「アフガニスタンでタリバンと戦います！」、なんて話は、本音で絶対に出来ないですよね。
極東アジア地区でしたら、
「３８度線で在韓米軍の代替として陸上自衛隊の戦車部隊が守備に就きます」しかありませんのでそれでも良いですが、韓国政府が猛烈に反対するに決まってるので考えるだけムダです。
結局、上記の妥協の産物で無駄な１０式という「お買いもの」をせざるを得ないわけです。
以上から、日本が本気でレオパルド２を導入するには、憲法改正しなければならないという事になってしまうのですね。
本当にレオパルド２が自衛隊の海外作戦で必要か、適用かどうかはまた別問題ですけれど、それが本来は妥当であり、日本政府及び我々国民にやる気がないだけであります。
だが現在は「自衛隊なる軍隊モドキ」に世界第８位の５．１兆円の無駄な軍事予算編成しているわけで、大元を是正しないと無駄な垂れ流しが治らないでしょう。
これも我々国民が外交も安全保障も全く何も考えてないからであり、外務省が悪いというのは責任転嫁であり、結局全部、我々に戻って来てしまうというオハナシです。
※太田述正氏に敢えて警告するが、これはブログではなく飽くまでも「日記」なので無断で自分のブログに引用するのは辞めるように！二度と無断コピペは行わない様に！
■稲田防衛相、中国に反論 「妨害弾発射の事実ない」
(朝日新聞デジタル - 12月13日 11:37)
http://
2
11
ログインしてコメントを確認・投稿する