PCR綿棒が危険なナノ粒子で汚染されている可能性

ナノ粒子入りの鼻COVIDスワブは脳にダメージを与える！？

ジョン・オサリバンによって書かれた
https://principia-scientific.com/nasal-covid-swabs-with-nanoparticles-cause-brain-damage/

PCR綿棒が危険なナノ粒子で汚染されている可能性https://principia-scientific.com/nasal-covid-swabs-with-nanoparticles-cause-brain-damage/12月の記事のフォローアップとして、トリニティカレッジ、ダブリンからのこの研究は、ナノ粒子が脳の損傷を引き起こし、DNAを変更することを確認しています。

この研究は、人気のある雑誌「ネイチャー」に掲載されています。読者の皆様には、鼻腔内の綿棒検査には細心の注意を払っていただきたいと思います。

この研究は、PCR鼻腔スワブ（鼻咽頭スワブ）がCOVID19検査にとって安全ではないという懸念を強めることになるだろう。懸念の主な原因は、押し付けがましい長い綿棒が、脳に近い鼻腔の上部にあるデリケートな細胞バリアに接触することである。これはまさに、ダブリンの研究で言及された金属ナノ粒子によって危険にさらされる可能性のある部位である。

これらのナノ粒子が脳に入ると、その細胞内のメッセンジャーが放出され、発育中の脳細胞のDNAに損傷を与える可能性があります。

プリンシピアサイエンスのロゴマーク（小
ナノ粒子入りの鼻COVID綿棒は脳にダメージを与える！？
2021年2月17日に公開

ジョン・オサリバンによって書かれた


PCRスワブが危険なナノ粒子で汚染されている可能性があるという12月の記事のフォローアップとして、トリニティカレッジ、ダブリンからのこの研究は、ナノ粒子がDNAを変化させ、脳の損傷を引き起こすことを確認しています。

この研究は、人気のある雑誌「ネイチャー」に掲載されています。読者の皆様には、鼻腔洗浄には細心の注意を払っていただきたいと思います。この方法は付加的な利点はないが、害をもたらすリスクは高い。

この権威ある国際科学誌からの説得力のある査読付きの研究は、PCR鼻腔スワブ（鼻咽頭スワブ）は安全ではないという懸念に加えて、以下に示す他の証拠は、鼻腔スワブがCOVID19ウイルス検査に付加価値を提供しないことを証明しています。

懸念される主な原因は、脳に近い鼻腔の上部にあるデリケートな細胞バリアに、侵入しやすい長さの綿棒が接触していることです。ダブリンの研究で言及されている金属ナノ粒子によって危険にさらされる可能性のある部位は、まさにこの部位である。

これらのナノ粒子が脳に入ると、その細胞内のメッセンジャーが放出され、発育中の脳細胞のDNAに損傷を与える可能性がある。


sciencedaily.comのアイルランドの研究の記事によると、以下のようになっている。

"ナノ粒子とは、大きさが1〜100ナノメートルの非常に小さな粒子のことである。細胞の経路を利用して生体内を移動する能力があるため、薬物送達、化学療法、イメージング、診断などにますます利用されるようになってきている。細胞膜との相互作用や細胞内への取り込みの際に、重要なシグナル伝達経路やプロセスが変化します。直接被曝した細胞の健康に影響を与えるだけでなく、ナノ粒子の内部化は、放射線誘発バイスタンダー効果と同様の方法で、隣接する細胞に有害な影響を与える可能性がある。[1]

私たちはまず、これらの鼻腔スワブに陰湿な目的がある可能性に注目し、12月の記事で、法執行機関や医師が 口腔スワブが使えるDNAサンプルを採取するのに完璧に効率的であることを知っている時に、完全に不必要な手順であることを明らかにしました。[2]

以下の図は、COVID検査に関連した最近のCDCの文書[3]で発表された鼻腔内綿棒の「推奨される」方法と間違った方法を示しています。


アイルランドからの研究が示すように、これは非常にデリケートな安全性の問題であり、血液脳関門に近い内部での綿棒による意図しない結果が内在している。sciendaily.comの記事は続く。

"科学者たちは、バリア内の細胞がオートファジーとして知られる自然の細胞経路でナノ粒子を処理し、それらの細胞がシグナル分子を発生させることを実証した。これらのシグナル分子は、脳細胞のアストロサイトやニューロンにDNA損傷を引き起こした。このことは、オートファジーまたはIL-6（同定された主要な細胞メッセンジャー）のいずれかを遮断すると、DNA損傷の量が減少することが確認された。これらの知見は、ナノ粒子の安全性を評価する際には、ナノ粒子が細胞に及ぼす間接的な影響が、直接的な影響と同様に重要であるという考えを支持するものである。

いわゆる「専門家」は、この例では、「COVID-19のための鼻の綿棒テストは有害であるか？"と主張するように、鼻の綿棒は危険性がないと偽って主張しています。

"綿棒検査が血液脳関門にアクセスしたり、影響を与えたりすることは事実上不可能です。"

この犯罪的な誤解を招くようなウェブ上の投稿の中の偽の「専門家」は、「分泌物」を得るための鼻腔内綿棒検査が「標準的な方法」であると読者を騙そうとしているが、「DNA」という用語についての言及を避けるようにしているのは、警察の法医学的な口内綿棒検査を受けた人なら誰でも断言できるように、標準的な口内綿棒検査がDNAを含む「分泌物」の収集に完全に適していることを著者は十分に知っているからである。

しかし、DNA検査は今では一般的に、ある種の癌を発症する人のリスクレベルを測定したり、誰かの父親が誰であるかを判断したり、その人の家族の歴史を研究するために使用されています。それも犬の品種と健康レベルを決定するために使用することができます。


上の図は、yourdna.comからのグラフィック

これは、あなたがすでに疑っているものを教えてくれますが、DNAサンプルを収集するために鼻腔内綿棒を行う必要はありません。このウェブサイトでは、あなたのDNAを検査するという非常に一般的な手順について詳しく説明しています。

DNA検査はどのように行われるのか（プロセス
DNA はすべての細胞で発見されているため、抽出には複数の形式があります。
ラボの技術者は、唾液、血液、髪の毛、爪を使用して DNA を検査することができます。しかし、家庭でのDNAテストキットは、プロセスを簡単に保つために頬の綿棒や唾液のコレクションを使用しています。

あなたが経験するプロセスの一部は簡単です。あなたがしなければならないすべては、テストのためのサンプルを提出しています。これは通常、唾液や血液のサンプルです。

しかし、DNAはあなたの体の細胞のすべてにあるので、それはあなたの髪、爪、歯、皮膚からも抽出することができます。しかし、ほとんどの場合、DNA を抽出しやすく、検査プロセスに必要なすべてのマーカーを持っているため、唾液や血液サンプルが使用されます。

しかし、このとらえどころのないパンデミックウイルスの検出に特に関与している科学者でさえも、....

鼻スワブによるDNAの採取には何の有用性もありません。
パンデミック中に行われた最近の査読付き研究では、低リスクのケースでは鼻腔スワブによるDNA採取には何のメリットもないことがわかった。[4]

さらに、CDCでさえ、経口および鼻腔スワブの使用を等しく推奨している[5]が、他の研究では、鼻咽頭スワブ検体と比較した場合、経口液および鼻腔スワブ検体でSARS-CoV-2の検出率は類似していると報告されている[6, 7]。[6, 7]

しかし、このような無意味なPCRテストの背後には、鼻からでも口からでも、どの綿棒もウイルスを検出するための有効なツールにはならないという、避けられない科学的事実が残っています。このことは、十分なデータが証明しているので、私たちは知っています。

(A) PCR検査は単なる複製検査である。
(B) No Lab Has Yet Isolated The SARS-COV-2 Virus, The Alleged Cause Of COVID19.
国立ヒトゲノム研究所が語るように

"分子コピー "と呼ばれることもあるポリメラーゼ連鎖反応（PCR）は、DNAの小さなセグメントを "増幅 "するために使用される高速で安価な技術である。分子および遺伝学的解析には大量のDNAサンプルが必要であるため、単離されたDNA断片の研究はPCR増幅なしではほぼ不可能である。[8]

要するに、PCRスワブは目的に合っていない、彼らはCOVID19による感染を検出しませんし、これは検出と臨床的な同定の観点から無意味としてスワブテストの全体の運動をレンダリングします。鼻腔スワブの実際の（隠された）目的は、個人の追跡、無知なワクチン接種や人口制御のためのナノテクノロジーデバイスで陰湿に感染し、患者に害を与えることだった場合は、しかし、それは完全に理にかなっているかもしれません。

象徴的なアンソニー・ファウチでさえ、COVID PCRテストから正確な結果を得る可能性は「極小」であることを認めている。

これは単なる科学の茶番劇ではなく、おそらく人類に対する最大の犯罪であり、私たちの90％を淘汰する優生学の計画が終末的な現実となった場合、両方の世界大戦を矮小化する可能性があります。

参考文献。

1】ナノ粒子が細胞のバリアを越えて脳細胞にDNA損傷を与えるかもしれない、www.sciencedaily.com (2018年4月4日)

[2] https://principia-scientific.com/are-pcr-tests-secret-vaccines/

[3] https://www.cdc.gov/library/covid19/092920_covidupdate.html

[4] https://academic.oup.com/bjs/article/108/1/88/5974404?login=true

5] Centers for Disease Control and Prevention, Guidelines for clinical specimens, Atlanta, GA, Centers for Disease Control and Prevention, 2020, Google Scholar

6] Wang W, Xu Y, Gao R, et al. 異なるタイプの臨床検体におけるSARS-CoV-2の検出。JAMA 2020; 323:1843-4. Google Scholar PubMed

7] Tu YP, Jennings R, Hart B, et al. SARS-CoV-2 検査のために患者または医療従事者が採取したスワブ。N Engl J Med 2020; 383:494-6. Google Scholar Crossref PubMed

[8] https://www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/Polymerase-Chain-Reaction-Fact-Sheet

著者について ジョン・オサリバン ジョンは、プリンキピア・サイエンティフィック・インターナショナル（PSI）の最高経営責任者（CEO）であり、ティム・ボール博士との共同創設者である。 ジョンは、「世紀の科学裁判」で世界をリードする気候変動の専門家、マイケル・「ホッケー・スティック」マンを倒すためにボール博士を支援した経験豊富な科学ライターであり、法的分析者でもある。オサリバンは、2010年に科学者のオリジナルの「スレイヤーズ」グループを結成し、世界初の温室効果ガス理論の全巻デバンクを作成するために協力し、さらに彼らの新しいフォローアップ本を作成した先見の明があると信じられています。

COVID19についての嘘を暴くための私たちの継続中の作業をサポートするために、以下の寄付をお願いします。
PRINCIPIA SCIENTIFIC INTERNATIONALは、英国で合法的に登録された、慈善目的のために設立された会社です。本社 27 Old Gloucester Street, London WC1N 3AX.