パンデミックは終わった" - 元ファイザー最高科学責任者

パンデミックは終わった" - ファイザー社の元最高科学責任者が「第二の波」と偽陽性試験の捏造を語る

ER編集部 2020年4月1日に掲載した記事にリンクしていますが、当時の専門家がウイルスの誇大広告に疑問を呈していることで、私たちは丸く収まっています。TWENTY-TWO Experts Questioning the Coronavirus Panic [VIDEOS & Scientific Common Sense]。コクラン研究所のピーター・ゲッツェ博士による3月30日の記事です。コロナウイルス。大規模パニックの疫病

3月は感染者数が最も多く、4月に続いて死亡者数が最も多い時期でした。データの専門家は、感染数が減少しようとしていることがすでに明らかになっていた3月にロックダウンしたと述べています。ゲッチェが当時言っていたように 「独裁者にとっては 夢のようなシナリオだ」

下のマイク・イェードン博士のビデオは、彼の専門家としての意見と、ウイルスについての常識的な推論の両方のために、注意深く聞く価値があります。

********

"パンデミックは終わった」-ファイザーの元最高科学責任者がCOVID試験の偽陽性で「第二の波」が捏造されたと語る
ユーザーTyler Durden TYLER DURDENのプロフィール写真
このビデオは、Covid-19とロックダウンの結果について、最も博学で有益な見方の一つを提供している。AIERが指摘しているように、この動画はYouTubeに掲載され、投稿からわずか2時間後に強制的に削除されたため、今週は注目に値するものでした。

以下のコピーは、ブロックチェーン動画アプリ「LBRY」でホストされています。素晴らしい教育コンテンツの1年の中で、これは私たちが見た中で最高の1つです。

プレゼンターのバイオを考えてみましょう。

マイケル・イェードン博士は、製薬業界で23年の経験を持つアレルギー＆呼吸器治療領域の専門家です。彼は生化学者と薬理学者として訓練を受け、1988年にサリー大学（英国）で博士号を取得しました。

その後、サルバドール・モンカダと共にウェルカム研究所に勤務し、気道過敏反応性とオゾンを含む汚染物質の影響を研究し、5-LO、COX、PAF、NO、肺炎の創薬に取り組みました。また、同僚と共に、動物の呼気NOを初めて検出し、後にはアレルギー誘発剤を介して肺のNOSを誘導することに成功しました。

1995年にファイザーに入社し、社内のアレルギー・呼吸器系パイプラインの成長とポートフォリオの提供を担当しました。ターゲットの選択と新規分子のヒトへの展開を担当し、すべての分野で最大200人のスタッフからなるチームを率い、2008年には生産性が評価されて業績賞を受賞しました。

彼のリーダーシップの下、研究ユニットは経口および吸入型NCEを発明し、喘息、アレルギー性鼻炎、COPDにおける複数のポジティブな臨床実証を行いました。また、Rigel Pharmaceuticals社（SYK阻害剤）との生産性の高い共同研究を主導し、Spiriva社のライセンス供与やMeridica社（吸入器）の買収にも関与した。

Yeadon博士は40以上のオリジナル研究論文を発表し、現在は多くのバイオテクノロジー企業のコンサルティングやパートナーとして活躍しています。Apellis社に勤務する前は、ファイザー社で副社長兼最高科学責任者（アレルギー・呼吸器研究）を務めていました。

シリコンバレーの検閲者たちを驚かせたのは、製薬大手ファイザーの元最高科学責任者が、「第二の波が起こることを示唆する科学的根拠はない」と言っていることだ。ビッグファーマ」のインサイダーは、本質的に信頼できないCOVIDテストの偽陽性結果が、「新しいケース」に基づいて「第二の波」を製造するために使用されていると主張しています。

ラルフ・ロペスがHubPagesに書いているように、イェードンはCOVIDの検査の半分、あるいは「ほとんどすべて」が偽陽性であると警告している。Yeadon博士はまた、群集免疫の閾値は以前に考えられていたよりもはるかに低い可能性があり、多くの国ですでに到達している可能性があると主張している。

先週のインタビュー（下記参照）で、Yeadon博士は次のように質問された。

"我々は政府の政策、経済政策、市民の自由政策、会議で6人に制限するという観点から、このコロナウイルスの完全に偽のデータに基づいているのか？"

イェードン博士は「イエス」と答えた。

さらに重要なことは、たとえすべての陽性が正しかったとしても、Yeadon博士は、入院、ICUの利用率、死亡者数など、世界的なパンデミックにおけるすべての重要な指標の "形 "を考えると、"パンデミックは根本的に終わっている "と述べている。

イードン氏はインタビューでこう語った。

"テレビから常に得られるテストデータがなければ、何も起こっていないので、パンデミックは終わったと結論づけるのが正しいでしょう。もちろん、人々 は秋のインフルエンザの季節に移動し、病院に行く...しかし、第二の波が起こるべきであることを示唆する科学はありません"

今月発表された論文では、Yeadon と彼の同僚の 2 人の共著である "How Likely is a Second Wave?"、科学者たちは書いています。

"ヨーロッパのすべての重症感染国と米国のいくつかの州では、同様に、毎日の死亡者数と時間の曲線の形状が英国の我々のものと似ていることが広く観察されています。これらの曲線の多くは類似しているだけでなく、ほとんど超不可能である。"

英国、スウェーデン、米国、世界のデータを見ると、すべてのケースで、死亡者数は3月から4月中旬または下旬にかけて増加傾向にあり、その後、6月末頃には平坦になり、今日まで続いている滑らかな傾きで先細りになっている。しかし、症例率はテストに基づいて、上下に大きく変動している。

アメリカのメディアは、すでに "第二の波 "への期待を高めています。

"COVID-19の生存率は5月以来 99. 8%にアップグレードされました これは99.9％の生存率を誇る通常のインフルエンザに近い。COVIDは重篤な後遺症を残す可能性がありますが、インフルエンザやどんな呼吸器系の病気でもそうです。現在の生存率は、Anthony Fauci博士が引用した3月と4月の当初の厳しい推測である94％、つまり20〜30倍の死亡率よりもはるかに高い。論文の中でYeadonらが認めた感染致死率（IFR）の値は0.26%である。疾患の生存率は100％からIFRを差し引いた値である。

Yeadon博士は、「新規」なCOVID-19感染症は、新型コロナウイルスという意味でのみ新規性があると指摘している。しかし、現在、人口全体を自由に循環している4つの株があり、最も多くの場合、風邪と関連していると同氏は述べている。

科学論文では、Yeadonらは次のように書いています。

"少なくとも4つの特徴的なファミリーメンバー（229E、NL63、OC43、HKU1）は、私たちが経験する一般的な風邪のいくつか、特に冬に原因となっています。これらはすべて、新しいコロナウイルスと顕著な配列の類似性を持っています"

科学者たちは、COVIDに対する抗体を持っていない場合は、COVID-19のずっと前から流通している他の関連するコロナウイルスへの曝露による「T細胞」免疫のある程度のレベルを、人口の多くがすでに持っていると主張しています。

科学者たちは書いている。

"私たちの免疫システムの主要な構成要素は、T細胞と呼ばれる白血球のグループであり、その仕事は、私たちが感染したウイルスの短い断片を記憶することであるので、適切な細胞タイプが急速に増殖し、関連する感染症に罹った場合に私たちを保護することができます。COVID-19への反応は、新しいウイルスが到着する前にドナーから採取された数十の血液サンプルで示されています。

COVID-19に対する何らかの先行免疫がすでに存在していたという考えを紹介し、"How Likely is a Second Wave? "の著者たちはこう書いている。

"COVID-19は新しいウイルスですが、コロナウイルスはそうではありません。
彼らは言い続けています。"この先行抵抗性のために、感染している集団の15-25％だけが群れの免疫に到達するのに十分かもしれません。

"...疫学的研究では、我々が今合理的に推測できる先行免疫の程度では、感染している集団の15-25%だけでウイルスの拡散を停止させるのに十分であることを示しています...."

アメリカでは、死者数20万人、生存率99.8％と仮定すると、死亡した人1人に対して、感染して生き残った人が約400人いることになります。これは、約8000万人のアメリカ人、人口の27％に相当します。これは、イェードンと彼の同僚の集団免疫の閾値に触れたことになる。

最後に、元ファイザー社の幹部であり科学者でもあるニール・ファーガソン教授（写真）は、パンデミックにおける自分の役割について、元同僚の一人を厳しく叱責している。ファーガソン教授は、イェードン氏が所属していたインペリアル・カレッジで教鞭をとっていた。ファーガソン教授のコンピュータモデルは、政府が自由社会を一夜にして仮想刑務所に変えてしまうような強権的な命令を発動するための根拠を提供していた。CDCによって99.8%の生存率のウイルスと推定されているものを超えて。

イェードン博士はインタビューの中で、ファーガソンのモデルに「真面目な科学者は何の妥当性も与えない」と述べています。

ファーガソン氏を薄っぺらに軽蔑しながら話すイェードン博士は、インタビュアーに指摘するために特別な痛みを持っていた。

"ほとんどの科学者はファーガソンのモデルがかすかにでも正しいとは思っていないことを知っておいてほしい。
しかし、政府は未だにこのモデルに固執しているのです」 イェードン氏は他の科学者たちと一緒に、ファーガソン氏のモデルに従っている政府を非難しています。その科学者の一人が、ヨーロッパ疾病対策予防センターの元主任科学者であるヨハン・ギースケ博士である。彼はファーガソンのモデルを「記憶の中で最も影響力のある科学論文」と呼び、「最も間違っている科学論文」の一つでもある。

ファーガソンのモデルは、例えば米国で220万人以上がCOVIDで死亡するのを防ぐためには、社会的な距離を置くことや企業の閉鎖などの「緩和」対策が必要であるとしたものである。

ファーガソンは、COVIDによる死亡者数が5月1日までに4万人、6月までに10万人と、ロックダウンがない場合、スウェーデンは恐ろしい代償を払うことになるだろうと予測した。スウェーデンの死者数は6,000人弱。スウェーデン政府は、これは軽度のインフルエンザシーズンに相当するとしている。当初は高かったものの、スウェーデンは現在、一人当たりの死亡率が米国よりも低くなっており、これは米国で現在も続いている恐ろしい経済的ダメージを受けずに達成したものです。スウェーデンは、レストラン、バー、スポーツ、ほとんどの学校、映画館を閉鎖したことはありませんでした。政府が人々にマスク着用を命じたこともない。
イードン博士は、ロックダウン政策の結果として失われた命と、もしロックダウンが再び課せられた場合、重要な手術やその他の医療が延期され、さらに失われるであろう「救える」無数の命について、辛辣に語っています。
ディスカッションの全文は以下でご覧ください。

Yeadon の警告は、アメリカの感染症学会からの新しい研究によって確認されています。

陽性PCR検査がCOVIDの症例を示していると思い込んでいる人は、これを注意深く読む必要があります。
25回の増幅でも陽性の70％は「症例」ではありません。ウイルスは培養できない。
３５までに９７％が非臨床。
米国は40で、35の32倍の増幅率。(ER: フランスは35-40のサイクル閾値を使用している)

多くの人がまだこれが何を意味するのか理解していないようですので、少し整理してみましょう。

PCRテストはRNAを探します。あなたの綿棒にはあまりにも少ないので、彼らはプライマーベースの加熱とアニールプロセスを使用してそれを増幅します。

このプロセスの各サイクルは、材料を倍増させる

アメリカ（と世界の多くの国々）は40Ct（サイクル閾値）を使っています。つまり、４０倍、１兆×増幅。

これは非常に高いです。

これを知る方法は、このテストを実行し、Ctを見てRNAを見つけ、同じサンプルを使ってウイルスを培養しようとすることです。

ウィルスを培養できなければ ウィルスは "死んだ "ことになる 不活性だ 複製できなければ あなたや他の人にも感染しない ウイルスの痕跡、残骸、断片などが残っているだけです。

PCRは病気の検査ではない 特定のRNAパターンを検査している これが重要なポイントだ

これを25まで上げると、陽性結果の70％は臨床的な意味での「陽性」ではありません。

私はこれを「偽陽性」と呼ぶことを躊躇している。RNAは見つかったが、そのRNAは臨床的には関係ない。

それはあなたや他の誰かを病気にすることはできません

これを非臨床陽性（NCP）と呼ぶことにしましょう。

25で陽性の70％がNCPだとすると、40はどうなるか想像してみてください。35は1000倍の感度がある。
この研究では35歳で生きているのは3％だけであることがわかった。
40Ctは32X35、32,000X25
34歳を過ぎたウイルスを培養することはできず、3月からこのことがわかっています。

これはPCR+を臨床指標として信頼できるという考えを否定する非常に強力なデータです。

それは何のためのものでもありません。全くです。

リアルタイムの疫学を行うためにそれらを使用することはばかげています。

FDAは絶対にやらないだろうし、ワクチン試験をしている製薬会社も絶対にやらないだろう...それはナンセンスだからです。

そして、この同じテストは、「入院」と「コビドでの死亡」（それ自体が奇妙に包括的なメトリックを超えている）に使用されています。

PCR検査は答えではなく、問題なのです。

それは、どうやって伝染病をコントロールするかではありません。それは、どうやってデータ画像のコントロールを完全に失うかということです。

このデータが何を意味するのか、簡単な言葉。
検査に35 Ctを必要とするサンプルは3%の臨床陽性率を持っている "と言うことは、"35 Ctで実行される+テストの97%はNCPの "という意味ではありません。

人々はこれについて混乱しているようなので、説明しましょう。

ほとんどのテストは増幅されて実行されるだけです。彼らは、これらの学者が行うように、すべてのサイクルをテストしません。そうすると検査に時間がかかり、費用もかかるので、40回の検査を行ってから検査を行うのです。

明らかに、20回で＋だったはずの真の臨床陽性（RCP）は、40回でも＋になります。

しかし、学者が行うように各サイクルごとに検査を行うと、その検査はすでに脱落していることになる。

つまり、35時の3%だけがRCPであると言うことは、34時にPCR +ではないサンプルの3%が35時にPCRとRCP +であったことを意味しています。

これにより、全体のNCP/RCP率についてはほとんど推測できません。

したがって、"25 Ctで70のNCP率がある "とは言えません。実際には、多くのことは言えません。それは、入ってくるソースがどのように見えるかに完全に依存しています。

似ているものと似ているものを比較することすらできません。

これが「データが意味不明」という意味です。

今日の40Ctで7%のPCR陽性率は1%のRCP有病率を意味し、4月には6%のRCP有病率を意味していました。

もっと多くの微量ウイルスが存在する場合、回復した人や断片が残っている人が多い場合など、この検査は4ヶ月前に殺したウイルスを見つけることになるかもしれません。

RCP率/PCR+率を考慮すると、PCRで検出するために死んだウイルスがより多く存在するため、流行の後半にはその数が急激に減少すると予想されますが、その比率が何であるか、あるいはどのように変化するのかについては、私たちにはわかりません。

これは死亡や入院の報告などにも波及します。

検査は、車のハイビームのように見せかけられていますが、夜に地獄のような雪が降っているときには、それはあなたが望む最後のものです。それは私たちの道を照らしているのではなく、私たちを盲目にしているのです。

下手な不正確な地図は、全く地図がないよりもはるかに悪いです。
NIHのトップは最高の科学者ではなく、最高の政治家です。

このような無謀で無謀な政府の政策は科学のためではありません。

政治とパニックなのだ。

論文の全文はこちらから読むことができます。

https://www.thelibertybeacon.com/pandemic-is-over-former-pfizer-chief-science-officer-says-second-wave-faked-on-false-positive-tests/