mixiユーザー(id:17901867)
2018年12月18日21:53
3451 view
【星景】星見遠征で解ったこと。。。
 |
 |
 |
先々週は朝霧高原に初めての星見遠征に行ってきた。
https:/
星空写真↓
https:/
一日目は､終始曇りっ放しだったけど、二日目の夜は夕方〜夜半まで
ほぼほぼ良い条件で空が空けた。
６月に組んだ天体望遠鏡のシステムでの�爛戰薀鵐誓蔚�観賞�瓩蓮�
梅雨明けからのほぼ半年、スッキリとした夜空は数えるくらい。
稼働率も２,３日程度で、自分のシステムがどれくらいの実力があるのか
正直なところはかりはぐねていた。
今回の星見遠征では、
【赤道儀の極軸、望遠鏡の光軸を可能な限りきちんと合わせて】
�．妊�−プスカイをどこまで性格に視野内に追い込めるか？
�△修了�、オ−トガイド無しの追従性はどこまで正確なのか？
･･･これからの設備投資の方向性も含め貴重な検証になった。
備忘録として、この時のシステムと設定について書き留めると･･･
【望遠鏡関連】
・赤道儀_Sky-Watcher EQM-35 Pro
・鏡筒_Celestron OTA C6-XLT (※)1500mm/F10 シュミットカセグレン
※)x0.63レデュ−サ−使用時≒1000mm/F6.3
・電源_Celestron Power Tank 7 (DC12v/7Ah)
【星野写真】
・三脚_SLIK THE Professional 4
・赤道儀_SIGHTRON JAPAN nano.tracker
・カメラ_Cannon Eos Kiss X6i ＋ タイマ-/リモ−トコントロ−ラ−
・レンズ_Canno EF20mm/F2.8 ＆ Tokina atxaf107dxn 10-17mm/F3.5-4.5 Fisheye
★検証結果★
【望遠鏡関連】
[赤道儀]_
Sky-Watcher EQM-35 Proは今年発売されたSky-Watcherの最新型の赤道儀だが
焦点距離1500mm(画角≒1.6°)だと､６時間誤差無しの極軸合わせ、そして
３スタ−アライメントをしても、目標が入ってこない事がそこそこの確立で発生した。
M42オリオン大星雲のような大きな天体は､視野の中心から外れても�猝世襪ど�分�瓩�
何処かしらヒットするので視野の中心に持ってもれるが、M81おおぐま座渦巻銀河くらいの小さな天体になると
1500mmの画角では視野に入らず、x0.63レデュ−サ−使用時≒1000mm/F6.3(画角≒2.5°)で
ようやく視野の隅に入ってきた。
M42オリオン大星雲の近傍にいるはずのIC434馬頭星雲や、
北天のM51子持ち銀河は今回見つける事が出来なかった。
取説を読み込んで導入精度の追い込みを掛けて少しは良くなるのか、
はたまた、これが普及版小型赤道儀の性能の限界なのか、
もう少し使い込んでみる必要がありそうだ。
[鏡筒]
_M42オリオン大星雲は自宅のベランダでも見ていて、今回朝霧高原でも良い比較対象になった。
鏡筒の見え方云々の話ではなく、思いきり光害地の自宅と光害の影響が比較的少ない朝霧では
見え方･･･特に撮影した時の発色の仕方やコントラスストに大きな差が出た。
鏡筒の性能としては、上位機種にシュミカセ系最強フォトビジュアル機のEdgeシリ−ズがあり
視野中心以外でも像が崩れないよう補正が効いた鏡筒もあるけど、焦点距離が2000ｍｍ超えで
C6よりも長く、今のEQM-35 Proの導入精度では使い切れない･･･気がする。
今回の遠征で良く分かったのが
【シュミットカセグレン鏡筒は車の運搬でも大きく光軸が狂う】
�狢疹�は調整は必要だろう��･･･とは思っていたけど、たまたま明るいうちのセッティングで
気が付いて良かった。 夜だったあまりのズレ幅に軽くパニックになっていたかも知れない。
遠征は明るいうちの設営が必須だと良く覚えておこう。
[天体望遠鏡での直焦点撮影]
シュミットカセグレン系は『長焦点距離が故にＦ値が暗い』特徴がある。
暗いレンズではカメラのファインダ−も暗くなる。
特に星雲・銀河では、接眼レンズで見えてもファインダ−で見えない事の方が多い。
実はこれがとても難儀する。
赤道儀の導入精度の課題もあって、今は、、、
1.x0.63レデュ−サ−を付けて、広い視野で天体を見つけて視野中心に持ってくる
2.レデュ−サ−を外して1500mm直焦点の眼視で更に視野の中心に追い込む
3.カメラに付け換えてバ−ティノフマスクで精密なピント合わせ
4.ようやく撮影
…手間取るとひとつの天体の撮影にこぎ着けるのに３０分も掛かる。
これは本当に何か考えねばなるまい。
[電源]
Power Tank 7は公称８時間の動作が可能なようだが、バッテリ−物なので
当然外気温度の影響は受ける。
朝霧では当時４℃くらいの気温だったが５時間半でバッテリ−切れになった。
連泊だともっと大容量のバッテリ−が必要だろう。
３泊程度の容量が足りるバッテリ−を探そうか。
【星野写真】
システムとしてはもぅ３年使っているので長所短所分かりきっているけど
天体望遠鏡との併用を続けると多少の使い勝手は変わるので忘れ防止に｡｡｡
nano.trackerでは、もう望遠レンズを使う事が無いので重量制限で付けた
小型自由雲台は使い勝手が良くないので普通サイズの雲台に付け直そう。
カメラのバッテリ−は、この時の気温だと１時間(１分レリ−ズ６０カット)が限界。
滞在するにはあと１０個はバッテリ−買い足す必要あり。
あとデジイチは、nano.trackerと望遠鏡でいちいち付け替えるのは面倒くさいから
もう一台欲しいなwww
本格的なディ−プスカイ撮影はオ−トガイダ−なんかも買い足さなきゃならんで
それだけでも１０数万の出費が必要だけど、導入精度の問題をクリアにしないと
なかなか踏ん切りがつかないな。。。
https:/
星空写真↓
https:/
一日目は､終始曇りっ放しだったけど、二日目の夜は夕方〜夜半まで
ほぼほぼ良い条件で空が空けた。
６月に組んだ天体望遠鏡のシステムでの�爛戰薀鵐誓蔚�観賞�瓩蓮�
梅雨明けからのほぼ半年、スッキリとした夜空は数えるくらい。
稼働率も２,３日程度で、自分のシステムがどれくらいの実力があるのか
正直なところはかりはぐねていた。
今回の星見遠征では、
【赤道儀の極軸、望遠鏡の光軸を可能な限りきちんと合わせて】
�．妊�−プスカイをどこまで性格に視野内に追い込めるか？
�△修了�、オ−トガイド無しの追従性はどこまで正確なのか？
･･･これからの設備投資の方向性も含め貴重な検証になった。
備忘録として、この時のシステムと設定について書き留めると･･･
【望遠鏡関連】
・赤道儀_Sky-Watcher EQM-35 Pro
・鏡筒_Celestron OTA C6-XLT (※)1500mm/F10 シュミットカセグレン
※)x0.63レデュ−サ−使用時≒1000mm/F6.3
・電源_Celestron Power Tank 7 (DC12v/7Ah)
【星野写真】
・三脚_SLIK THE Professional 4
・赤道儀_SIGHTRON JAPAN nano.tracker
・カメラ_Cannon Eos Kiss X6i ＋ タイマ-/リモ−トコントロ−ラ−
・レンズ_Canno EF20mm/F2.8 ＆ Tokina atxaf107dxn 10-17mm/F3.5-4.5 Fisheye
★検証結果★
【望遠鏡関連】
[赤道儀]_
Sky-Watcher EQM-35 Proは今年発売されたSky-Watcherの最新型の赤道儀だが
焦点距離1500mm(画角≒1.6°)だと､６時間誤差無しの極軸合わせ、そして
３スタ−アライメントをしても、目標が入ってこない事がそこそこの確立で発生した。
M42オリオン大星雲のような大きな天体は､視野の中心から外れても�猝世襪ど�分�瓩�
何処かしらヒットするので視野の中心に持ってもれるが、M81おおぐま座渦巻銀河くらいの小さな天体になると
1500mmの画角では視野に入らず、x0.63レデュ−サ−使用時≒1000mm/F6.3(画角≒2.5°)で
ようやく視野の隅に入ってきた。
M42オリオン大星雲の近傍にいるはずのIC434馬頭星雲や、
北天のM51子持ち銀河は今回見つける事が出来なかった。
取説を読み込んで導入精度の追い込みを掛けて少しは良くなるのか、
はたまた、これが普及版小型赤道儀の性能の限界なのか、
もう少し使い込んでみる必要がありそうだ。
[鏡筒]
_M42オリオン大星雲は自宅のベランダでも見ていて、今回朝霧高原でも良い比較対象になった。
鏡筒の見え方云々の話ではなく、思いきり光害地の自宅と光害の影響が比較的少ない朝霧では
見え方･･･特に撮影した時の発色の仕方やコントラスストに大きな差が出た。
鏡筒の性能としては、上位機種にシュミカセ系最強フォトビジュアル機のEdgeシリ−ズがあり
視野中心以外でも像が崩れないよう補正が効いた鏡筒もあるけど、焦点距離が2000ｍｍ超えで
C6よりも長く、今のEQM-35 Proの導入精度では使い切れない･･･気がする。
今回の遠征で良く分かったのが
【シュミットカセグレン鏡筒は車の運搬でも大きく光軸が狂う】
�狢疹�は調整は必要だろう��･･･とは思っていたけど、たまたま明るいうちのセッティングで
気が付いて良かった。 夜だったあまりのズレ幅に軽くパニックになっていたかも知れない。
遠征は明るいうちの設営が必須だと良く覚えておこう。
[天体望遠鏡での直焦点撮影]
シュミットカセグレン系は『長焦点距離が故にＦ値が暗い』特徴がある。
暗いレンズではカメラのファインダ−も暗くなる。
特に星雲・銀河では、接眼レンズで見えてもファインダ−で見えない事の方が多い。
実はこれがとても難儀する。
赤道儀の導入精度の課題もあって、今は、、、
1.x0.63レデュ−サ−を付けて、広い視野で天体を見つけて視野中心に持ってくる
2.レデュ−サ−を外して1500mm直焦点の眼視で更に視野の中心に追い込む
3.カメラに付け換えてバ−ティノフマスクで精密なピント合わせ
4.ようやく撮影
…手間取るとひとつの天体の撮影にこぎ着けるのに３０分も掛かる。
これは本当に何か考えねばなるまい。
[電源]
Power Tank 7は公称８時間の動作が可能なようだが、バッテリ−物なので
当然外気温度の影響は受ける。
朝霧では当時４℃くらいの気温だったが５時間半でバッテリ−切れになった。
連泊だともっと大容量のバッテリ−が必要だろう。
３泊程度の容量が足りるバッテリ−を探そうか。
【星野写真】
システムとしてはもぅ３年使っているので長所短所分かりきっているけど
天体望遠鏡との併用を続けると多少の使い勝手は変わるので忘れ防止に｡｡｡
nano.trackerでは、もう望遠レンズを使う事が無いので重量制限で付けた
小型自由雲台は使い勝手が良くないので普通サイズの雲台に付け直そう。
カメラのバッテリ−は、この時の気温だと１時間(１分レリ−ズ６０カット)が限界。
滞在するにはあと１０個はバッテリ−買い足す必要あり。
あとデジイチは、nano.trackerと望遠鏡でいちいち付け替えるのは面倒くさいから
もう一台欲しいなwww
本格的なディ−プスカイ撮影はオ−トガイダ−なんかも買い足さなきゃならんで
それだけでも１０数万の出費が必要だけど、導入精度の問題をクリアにしないと
なかなか踏ん切りがつかないな。。。
1
7
ログインしてコメントを確認・投稿する