ポンペオ激怒　の雑感

■米国務長官、ウクライナの質問に怒って記者を「テスト」
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=5949778

女性記者は「ウクライナについても質問したいと伝えた上でアポを取った」と主張するのだけれども、質問されただけで　これだけ激昂するポンペオなのだから、ウクライナについての質問もあると知っていたら、そもそも取材に応じたとは思えない。伝達ミスで意図が伝わってなかったか、もしくは記者がだまし討ちしたか。

オフレコ云々はポンペオと記者の解釈の違いだろうか。ポンペオにしてみれば、打ち切った後の記者への説教は、取材のうちに入らないのだから当然オフレコだろうし、そもそも（ポンペオの認識としては）本来の取材目的ではなかったウクライナについての質問された時点で、取材として成り立っていないのだからオフレコなんだろうと。記者はその逆。

ポンペオは「記者にウクライナの国の位置を質問したら　バングラデシュの場所とまちがえた」と主張するのだけれども、この記者は　かつてパキスタンでの取材をしていた人なわけで、そのパキスタンから分離独立したバングラと　ウクライナの位置を取り違えるなんてことがあるのだろうかと。突然の質問に記者が戸惑っているうちに、『３・２・１、ハイ分からなかった』と一方的に勝利宣言しただけのような気がしてならない。

まぁ元々トランプ政権に批判的な人は、このニュースを聞いて「トランプ政権はクソ」と思うだろうし、従来のマスコミの報道姿勢に批判的な人は「マスコミはクソ」と思うはずで、それぞれの主義主張が強化されて、分断が深まっていくだけなんだろうと。非生産的な話だよなと。