国立競技場の雑感・４

新国立に和風２案　Ａ案　法隆寺ｖｓＢ案　縄文遺跡
http://www.nikkansports.com/general/news/1579510.html

木を使った和テイストとか、一流デザイナーにしては発想が安直すぎるだろう…とか思っていたら、そもそも募集要項に「木を使う」「日本らしさを出す」が入っていたらしい。安直だったのはデザイナーではなく役人。

当初のデザイナーのザハ・ハミドは、「条件が合わない」と今回は見送り。設計施工一括の辺りで、組んでくれる大手施工業者がいなかったのか。木とか和とかの縛りがアレ過ぎて、デザイナーとしての矜持が許さなかったのか。
まぁ保守的で質実さが求められがちな日本、ザハ・ハミドは過ぎたデザイナーだったと思う。

新国立、森氏のB案肩入れ発言　「立場分かっているのか」大臣や関係者批判
http://news.livedoor.com/article/detail/10957255/

またしても舌禍の森喜朗。ワイドショーのコメンテーターは、『森がわざとＢ案支持を表明して　その後にＡ案を採用することによって　森の影響が及ばない公正な選考だったとアピールする意図ではないか』という見解を示していた。

もちろん、全くありえないとまでは言えないけれど、森がそんなに知恵の回る人だったら、こんなに沢山の舌禍事件を起こしたりはしないだろうと。自分の発言の影響力に無頓着どころか、むしろ「影響力を及ぼして何が悪い」とか、突き抜けたことを考えてそう。

まぁ森喜朗の真意はともかくとして、委員会としてＢ案を選びにくくなったのは間違いない話。Ｂ側にしてみれば、とんだ疫病神になったなと。源行家並に剃髪した意味がない人間。

とりあえず、私はＡ案の方が目に優しくて好きだけれども、採点基準は「工期予算のさらなる縮小」にウエイトを置いているみたいなので、どうなるものかと。

それはそれとして、定番画像ネタ「縄文ＶＳ弥生」を思い出したのは、私だけではないはず。