国際機関に『二つの名前があるんだから両方併記しろ』と喚いておきながら、それが敗北すると『「東海」を唯一の呼称とするよう求める』って、極めて自分勝手、自己中心的で排他的な態度じゃないのか？

そして動画を見た限りでは、韓国は「歴史的に東海または朝鮮海と表記された地図がほとんどニダ」と主張しているが、その調査そのものがデタラメであり、自分たちに都合がいい地図を数枚だけ拾い上げ、「日本海」と表記した地図を無視することで

「ウリの主張が正しいニダ」と言っているようですね。

それに韓国が言う「東海」と言うのは英語に直せば「EAST　SEA」であり「ORIENTAL　SAE」(Mer Orientale) と言うのは「東洋海」と言うべきであって、東海とは言わない。

ーーーーーーーーーーーーーーーー

韓国の要求がなかなか通らないため韓国は作戦を変えて「平和の海」に改名すべきと日本に提案したこともあったが、即座に拒否されたと紹介した。また、ＩＨＯに対しては、日本海と東海を併記することも提案したが、これも最終的に拒否され、再び「東海」を唯一の呼称とするよう求めるようになり、２０１７年には韓国外国部が、「東海」と呼ぶことの正当性を主張した動画を配信したと伝えた。これに対し日本は２０２１年に反論動画を配信している。

https://www.youtube.com/watch?v=XccmebADQIo

動画とやらを検索したら、日本語の音声でも配信していたようだけど、２０００年前って韓国なんて国は存在していないし、東海という名称だって、韓国の一部の人間が言っていただけで、それも２０００年間継続的に使用されていたとは思えない。

マルコポーロの地図とかも　持ち出して「あれにもEAST　SEAって書いてあった」と動画は言っているが、俺には韓国側が地図の部分をフォトショップで編集して書き換えたようにしか見えなかった。

だいたい、国際機関に『二つの名前があるんだから両方併記しろ』と喚いておきながら、それが敗北すると『「東海」を唯一の呼称とするよう求める』って、極めて自分勝手、自己中心的で排他的な態度じゃないのか？

日韓が３０年以上も言い争う日本海呼称問題「今後も争いの種か」＝中国
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=97&from=diary&id=6815936

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%B5%B7%E5%91%BC%E7%A7%B0%E5%95%8F%E9%A1%8C#%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%B5%B7%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E7%9A%84%E5%90%8D%E7%A7%B0%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E8%AA%BF%E6%9F%BB
フランス国立図書館における調査
韓国側は「『日本海』の名称が支配的になったのは、20世紀前半の日本の帝国主義・植民地主義の結果である」「17世紀から19世紀まで西洋人はこの海域について様々な名称を使用したが、韓国に言及した名称を使用した地図が最も多い」などと主張し、その根拠として古地図調査の結果を挙げている。韓国によるフランス国立図書館調査では、16世紀から19世紀の間に発行された地図515枚のうち、日本海海域に海の名称の記載のあるものは115枚であり、このうち62%に当たる71枚が、「朝鮮海 (Mer de Corée)」又は「東海 (Mer Orientale)」と表記しており、「日本海 (Mer du Japon)」と表記した古地図は19%に当たる22枚であるということになっていたと主張した。なおMer OrientaleのOrientaleとは、「西洋」の対立概念としての「東洋」を意味する語であり、方角としての「東」を意味するものではないが、韓国側はこれを East Sea と同一視して「東海」として扱っている。

これに対し、日本の外務省は2004年（平成16年）に、同フランス国立図書館所蔵の16世紀から19世紀の間に発行された古地図1495枚を対象に調査を実施した。その結果、日本海海域に海の名称の記載のある地図は407枚あり、そのうち「日本海 (Mer du Japon)」表記は249枚あり、「朝鮮海 (Mer de Corée)」は60枚だった。特に、19世紀前半に発行された地図では、全体の90%に当たる99枚が、19世紀後半に発行された地図では、100%に当たる105枚が「日本海」と表記していた。韓国側が「東海」としていた「東洋海 (Mer Orientale)」は32枚あったが、「東海」と記載された地図は1枚も発見されなかった。


アメリカ議会図書館における調査
また、韓国側は、アメリカ議会図書館所蔵の古地図も調査しており、その調査によれば、1800年以前に発行された同図書館所蔵の古地図228枚を調査した結果、103枚が日本海周辺を含むものであり、このうち66%に当たる68枚が、「朝鮮海」又は「東海」と表記しており、「日本海」と表記した古地図は14%に当たる14枚に過ぎないということになっていた。

これに対し、日本の外務省が1300年から1900年の間に発行された同アメリカ議会図書館の調査を実施したところ、韓国側が調査の対象とした1800年以前に発行された地図だけでも445枚が所蔵されており、韓国側が調査した228枚はそのうちの僅か51%にすぎないことが確認され、さらに、日本海海域を示している地図は総計1728枚発見された。それらの地図のうち、同海域に何らかの呼称を記載している地図は1435枚あり、これらの地図の77.4%に当たる1110枚の地図が「日本海」という表記を用いていた。一方、「朝鮮海」と記載した地図は188枚 (13.1%)、「東洋海」と記載された地図は20枚 (1.4%)、「東海」と記載された地図はわずか2枚 (0.1%) にすぎなかった。

大英図書館・ケンブリッジ大学図書館における調査
韓国政府は、大英図書館及びケンブリッジ大学所蔵の1801年から1861年の間に発行された古地図に関する調査でも、大英図書館には日本海周辺を含むものが1枚も所蔵されておらず、ケンブリッジ大学には、6枚のみ（うち5枚が「朝鮮海」、1枚が「日本海」）所蔵されていると主張した。

しかし、これについても、日本側が同じ調査を行ったところ、大英図書館には日本海周辺を含むものが37枚保存されており、そのうち「日本海」と表記されているものは32枚、「朝鮮海」と表記されているものは5枚であった。また、ケンブリッジ大学には日本海周辺を含むものが21枚保存されており、そのうち「日本海」と表記されているものは18枚、「朝鮮海」と表記されているものは3枚であった。