煽り運転。何を守るべきか。

この事件は、テレビなどで知っているだけです。
とんでもないヤツですが、石橋を巡る意見には数種類あることに、注意が必要です。

1 法とは無関係な倫理道徳的な意見。
死刑にしろなどがそれに当たります。

2 法の適用範囲を拡大解釈したり、提言したりする意見。
素人考えも混じるでしょうが、一般に聞くべきものはある場合もあります。

たとえば、
個人破産には、破産と免責を見越した計画的なものが多くあるそうです。

金を借りまくり、贅沢三昧し、「払えまシェ〜ン」という。そういうものがかなりあります。だから、詐欺で有罪にするべきだという意見は、ドンドン言うべきです。

それを、判例だなんだと、司法試験崩れかなんか知りませんが、鬼の首を取ったように小馬鹿にしたり批判するのは、視野が狭すぎますね。

世論により、判例も法律も変わるからです。

3 判例、量刑相場、学説から論じるもの。

…素人考えですから、3は、無知ですが、
2.の立場に立っても、監禁致死や危険運転致死は、厳しいのではないかと思います。

死んだ方はもう帰って来ません。
帰って来るなら、死刑でもいいですが、
そうでない以上、守るべきは、法秩序でしょう。

石橋がとんでもないヤツだとしても、第三者であるダンプが突っ込んだ責任まで取らせることができるでしょうか。

注意され「カチン」東名あおり
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=5405287