「アナウンサーが子どもを無理にどかせた事実なかったと判断」熊本県民テレビ、「ミヤネ屋」取材への批判受けコメント
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=128&from=diary&id=3960220
マニュアル通りの「画」だよ。
小雨降る、屋外でしゃべるアナウンサー。
横の焼き芋屋のボランティアの男性に話を聞く。
雨よけの小さいテントを張ってる中に二人の子供。
その子供の位置が、男性にインタビューするのに、邪魔な位置だった。
「子供を無視」して、少し強引に位置を確保してアナウンサーが男性にインタビュー。
そのあと、雨よけのない所に追い出された子供を映す。
他人に迷惑になるライブ感なんかいらないから。しかも子供・・・
段取りできないなら、最初から焼き芋屋のボランティアの男性のインタビューから始めろよ?
ちゃんとセッティングして。そうしたら、「子供の対処」だって出来ただろ?
あの子供たちが余計に雨にぬれたのは、震災や、雨のせいではなく、マスコミのせいだから。
しかもその映像を撮るって・・・馬鹿なの?
マスコミ、ほんと何も学ばねえな。何しに、被災地に行ってんだ?
そら、批判も出るよ?
マスコミ関係者にしたら「マニュアル」の通りの取材なんだろうけど、
一般常識では「駄目」だし、視聴者は、一般の人が多数だから。
梅沢さんも、しょうもない「マニュアル」に噛みつかないで、
こういった業界の「非常識にマニュアル」に噛みつきなよ?
ネット社会の大きな功績の一つは、マスコミの監視だよ。
一般の人が、多くの人に情報を発信できるようになったから、こういったことも話題に出来る。
ネット社会じゃなかったら、この事も、問題にならなかったんじゃないかな?
マスコミも質が問われる時代になった事に気づくべきなんだよ。
ログインしてコメントを確認・投稿する