英紙のベッキー騒動「性差別」報道に日本の反応は?
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=14&from=diary&id=3848475
この騒動は「性差別」じゃない。
それと、「性差別」って言葉、これ・・・元の記事がなんて書いてあったのか分からないけど、
この「訳し方」にも違和感がある。
普通は「男女差別」って書かない?日本じゃ。
ベッキーさんは、まあ言えば、「良い人キャラ」で、売れてたわけでしょ?
一方男のほうは、そんなに知名度ないじゃん?
私もこの騒動で初めて知ったくらいだし。
日本でも男の人で、「イクメン」とか「理想の父親」「理想の旦那」とかで売ってる有名人が、
浮気して、自分の嫁を、愛人とのラインで叩いてたのがばれたら、
今回の騒動以上に叩かれ仕事なくなるだろ?
宮崎議員は議員辞職だって。これは明らかに、周りの圧力からでしょ?
国会議員は、本人が辞めると言わない限り、辞めさせることが困難だからね。
日本が本当に「性差別」国家なら、宮崎議員より、
相手の「女性」が叩かれなきゃおかしいでしょ?
つまり、こうだよ。
ベッキーさんが異様に叩かれてるのは、売りにしていたキャラとの乖離が原因。
「センテンススプリング」は、早くも今年の流行語大賞候補。
宮崎さんは、国会議員で、「育休宣言」したにも関わらず、「浮気疑惑」。
これも、キャラ(?)と、逆の事をして火に油を注いだ感じでしょ?
どちらも、「知名度」や「地位」があるほうが、叩かれ、失うものが大きい と。
つまり、ベッキーさん問題は「性差別」じゃないってことだろ。
こういった、理論のすり替えは、記者が馬鹿でないなら、意図的な何かを感じる。
国連の「従軍慰安婦」問題や「援助交際」発言を含め、
白人の中には、どうしても日本を女性蔑視の変態国家にしたい輩がいるとしか思えない。
それと日本のマスコミにも。
「性問題」ってこういったときに使う言葉か?
なんか、生々しい言葉を使って、ミスリードを誘っているような気がする。
ログインしてコメントを確認・投稿する