ホーム > mixiユーザー(id:9524284) > mixiユーザーの日記一覧 > 弁護士なんだろうけど、誰がどういう理由で反対しているのかって話だよな・・・・

mixiユーザー(id:9524284)

2018年06月13日17:14

125 view

弁護士なんだろうけど、誰がどういう理由で反対しているのかって話だよな・・・・

弁護士なんだろうけど、誰がどういう理由で反対しているのかって話だよな・・・・

そもそも少年だと言う理由で、罪を軽減したり、無罪にしたりすることによるメリットは無い。
逆に悪いことをしてもこの程度の不都合しかないと覚えて、犯罪に対する感覚が鈍るだけで害しかない。


弁護士は、無責任な罪の軽減に取り組むより、再犯防止教育の必要性にこそ熱心に取り組んでもらいたい。


責任も取れないなら大人では無いし、権利も無いと言わざる負えない。







■少年法引き下げ、割れる賛否=法制審は処遇見直し議論−18歳成人
(時事通信社 - 06月13日 12:05)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=5153500
2 2

コメント

  • mixiユーザー

    mixiユーザー2018年06月13日 20:16
    弁護士とかではなく、少年法の年齢を下げればデメリットも多くなります。

    暴走族は少年院へ送る事ができるけど成人扱いになれば罰金払って終わり。
    懲役3年などの犯罪も成人扱いにすれば初犯なら施行猶予が付いたり税金で国選弁護士がついたり。

    勘違いしてる人がほとんどですが少年法は家裁の少年審判の手続き法です。
    家出やイジメ、深夜徘徊は犯罪が起きる前に補導して施設へ送る手続きをする、それが少年法。
    犯罪ではなく犯罪が起きる前に対処する効力もあるのに、刑法との区別がついてない人が多いですね。

    成人になれば警察は事件が起きてからじゃないと動けなくなる。
    少年院へも送れず矯正教育施設へ送る事もできなくなって野放しになってしまうんです。

    ニュースより。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2018年06月13日 21:23
    未成年問題の対立は、大人同様に責任を取らせたい人 VS 未成年の更生(子供なのだから将来を見据えて罪を限りなく0にしたい)人と言う対立構図ばかりなので...基本的には俺は賛成派だが。

    大人より少年法の方が厳しいことも多いから、少年法は必要だと言う意見であればまぁ意見としては納得。

mixiユーザー

ログインしてコメントを投稿する