ホーム > mixiユーザー(id:65326017) > mixiユーザーの日記一覧 > ダムの意味をなしてない事は確か……だが、

mixiユーザー(id:65326017)

2018年08月10日11:51

113 view

ダムの意味をなしてない事は確か……だが、

これって放流する前に避難勧告とかしてないのか?

それと、これから災害に関しては想定外が起こる事を想定して、住む場所も決める事が重要。

危険とされる地域に住んでおいて、訴える事はしないようにしないとね。

特に、安田さん人質の件で『自業自得』と思う人は尚更だ。
危険なところは海外だけではないのでね。


■5人死亡のダム放流「天災だが人災」 説明会で住民訴え
(朝日新聞デジタル - 08月10日 07:36)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=5238640
0 11

コメント

  • mixiユーザー

    mixiユーザー2018年08月10日 11:55
    避難勧告はしてるはず。間違いなく。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2018年08月10日 14:16
    避難勧告はしてても、深夜早朝の豪雨の中、、逃げようもないし、実際外に出ていたら、結果的にはもっと人的犠牲は増えてましたよね。。。

    今回求められるのは、豪雨の中での、放流のあり方を見直すことです。


    安田さん人質の件とは、全然違います。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2018年08月10日 14:26
    > mixiユーザー 

    コメントありがとうございます。

    確かに深夜や早朝となると中々避難は難しいでしょうね。

    ただ、この地域も確か危険区域だったと記憶してますが、違ったらすいません。

    だとすると、深夜だろうが早朝だろうが避難はすべきだと思います。
    問題は避難勧告の時期を余裕もって放送したのかと言う点と、地域での防災意識がどれだけあったのかと、言うことです。

    ニュースを見る限り、被害地域のほとんどが、市役所などで発表している被害想定区域に指定されてる場所ばかり。

    自分の住む場所がどれ程危険な場所なのかは把握すべき事だと思いますよ。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2018年08月10日 15:14
    ニュースからお邪魔します。ガムから自治体への連絡が緊急放流の4時間前、自治体からの避難指示発令が放流の1時間ちょい前、だったそうです。ダムと自治体は氾濫の危険大という認識を共有していましたが住民への避難指示文言には自治体の判断で盛り込まれず。早朝とはいえ未明ではなく、6時50分まで粘ったのですし、昔から100人単位で死亡者が出る地域だったはずなので、ダムによる時間稼ぎと減災効果は、あったとおもいます。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2018年08月10日 15:18
    > mixiユーザー 

    ハザードマップでは、豪雨災害による計画になっているんでしょう。
    が、その中に、ダムの放流が計上されていたのかどうか。。。

    その地域に降る範囲では、許容限界内なので、避難想定をしていないとき。。。
    上流で大幅に降ったので、放流をすれば、計算を超えます。。。

    設備の存在で、あらゆる損害を、各自で想定させると、、、
    原発なども、反対しかなくなりますからね。。。
    設置者側で、一定の安全対策はしてもらわないと困ります。。。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2018年08月10日 17:40
    > mixiユーザー 

    コメントありがとうございます。

    う〜ん、自治体側が知っていて盛り込んでないのが最大のミスですね。

    これでは住民も怒って当然ですが、自治体自体、地域住人のグループなので、訴える場所が違う気がしますね。

    でも、人災であるのはわかる気がします。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2018年08月10日 17:51
    > mixiユーザー 

    仰有る事は良く分かります。

    私も人災である事は同意です。

    しかし、住む場所ってのは人に「危険ですよ」と言われて同行すると言う発想が私には理解出来ないのですよ。

    私は住む場所に関しては、自分で見て回り危険な事は把握して回るクセがあるからかもしれません。

    天災は予想は難しいのは承知ですが、地震や噴火と違い、雨による被害と言うのは予想外でもある程度地形を見ればわかると思うのですが。

    私が最も言いたいのは、安田さんの件にしろ、この災害にしろ『自業自得』で済ます事ではない、と言う事ですよ。

    どちらも救済は必要ですし、これからこの様な事態にならないように考えるべき事案であると言いたいのです。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2018年08月10日 18:25
    前の夜は大丈夫だった。でも0時を回った頃から徐々に水位が上昇し・・限界までまった結末ですかね。

  • mixiユーザー

    mixiユーザー2018年08月10日 19:39
    話題の日記より失礼します。

    みんなが昔から住んでいる地域に、行政が「ダムを造れば水害がなくなりますよ」と上流にダムを造る。以前は洪水でも水位がゆっくり上がったから逃げられたけど、ダムの放水があると水位が急に上がるから逃げてる時間がなかったのでは、と想像します。
    ダムが造られたことによる水害は、過去にいくつも例があります。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2018年08月10日 19:45
    > mixiユーザー 

    ダムって、決壊するとただの水攻めですよね。

    そう言えば、被害の中には小さな橋などに木や石などの土石流が詰まって被害にあった地域もあるとか。

    川や水の流れの近くは注意が必要ですね。
  • mixiユーザー

    mixiユーザー2018年08月10日 22:14
    > mixiユーザー そうですね。自分の住んでいる地域でも橋に流木などが詰まって、大きな被害がありました。
    山の管理も大事だし、ダムなどで川をせき止めず、たえず木や石を少しづつ、流すことが重要だと思います。
    またダムよりも堤防の強化(高くすれば良いものではないそうです)を優先させるべきと思います。

mixiユーザー

ログインしてコメントを投稿する

<2018年08月
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

過去の日記

2018年
2017年
2016年
  • 01月
  • 02月
  • 03月
  • 04月
  • 05月
  • 06月
  • 07月
  • 08月
  • 09月
  • 10月
  • 11月
  • 12月