市長と言う要職に在りながら、誤解を招く発言をしたと言いながらも、
>>たばこを覚せい剤のような"薬物"と同一視したのではなく、医学的な観点から"薬物"と述べたのだという。
という何やら筋が通っているような、いないような話をして平然としています。
その言葉も、一般社団法人「日本禁煙学会」という私的団体の言葉を引用しているに過ぎません。
また、
>>「世界保健機関（WHO）は、たばこが依存性のある薬物であると認めており、ドラッグ等と一緒に『サブスタンス』と称しています。たばこ会社は『嗜好品』と言いますが、『嗜癖品』と言うべきです。やめることができず、有害なものだからです」
とWHOから引用していますが、同じWHOが言っている、
酒を飲むと癌になる。
という話も鵜呑みにしているのでしょうか？
そうなのであれば、市民の健康維持のためにも、少なくとも郡山市内での酒類の販売を声高々に禁止或いは、
酒は癌誘発剤である。
と明言しバランスを取るべきではないでしょうか？
因みにWHOでは、飲酒は各種癌の素として、乳がんの原因でもあると発言している極めてカルト色の強い団体である事を言っておきます。
煙草が肺がん、飲酒が、胃がん・食道がんの原因と言われれば、何となく、そうかな？と思わなくもないですが、乳がんって？？？？？と思う次第です。
素人目には、そのロジックがさっぱり分かりません。
飲酒後、アルコールに含まれる有害成分が、血液を流れて、乳房に蓄積され癌になる？？
という想像しかできません。
この様に、自分達の主義主張の為であれば、他者を傷つける発言をしても、何の痛痒も感じない。
喫煙者に関しては、何を言っても正義になると思い込んでいる事が異常である事に全く気が付いていない。
この様な、一つの事に執着し、盲信する様を何と言うのか？という話ですよ。
普通の神経なら、人に不快な思いをさせたと指摘を受ければ、何て言いますか？
喫煙者ですら、非喫煙者から煙いんですけど！と指摘を受ければ、
すいません＾＾；
と、「すってるから文句言っているんでしょ！」と突っ込まれそうな言葉で謝罪しますよ。
ただ、恐らくこの市長も煙草以外の話であれば、理知的で論理的な言動を取られると思うんですよね。
そうじゃなければ、市長になんてなれませんからね。
それにも関わらず、煙草が絡んだとたん、これです。
根絶やしにするという行為が、どういう行為に繋がるのかと言う事を考える事もなく、
彼らは煙草を根絶やしにするまで、その態度を変える事は無いのでしょう。
日本禁煙学会というのはどんな団体？と思って一般社団法人というのを調べてみました。
非営利目的で誰でも作れる団体だそうです。
そこでいう非営利も、「利益を分配しない」という定義で、何かを売って利益をあげたり、会費を取ったり、寄付を受けたりしても問題が無く、属する人達に、収益から給料を支払っても何の問題もないそうです。
言ってしまえば、「学会」とは名乗っているものの私的団体という事です。
これに対して、「公益社団法人」と言うのがあります。これはステップが必要で、
1. 一般社団法人を設立します。
2. その後、都道府県若しくは内閣府に公益認定申請を行い、認定が下りれば、公益社団法人になれるのです（法務局に名称変更登記の申請を行わなければなりません）。
公益性が高い事をしそうな割には、一般社団法人止まりなんですよね。
因みに、公益社団法人になると、監督官庁の監督を受けることになり、一般社団法人と比較しても、より厳格な法人運営が求められます。認定を受けた後も、当然ながら認定基準を維持し続けなければなりません。
との事。
ふぅ〜ん
と思った次第です。
◇追記 18/07/12 13:10
統計は嘘をつかない。
嘘をつくのは人です。
都道府県別の喫煙率と、肺がん患者死亡者率を比較すると、喫煙率と癌との間に何ら関係が無い事がわかるんですがね？
死亡者率は、5つのグループに分けて表記されているので、高い順にAからEまで振っています。番号は、喫煙率の高い順に1から附番しました。
喫煙率 2010年資料 死亡率 2015年資料
男性 / 喫煙率 / 死亡率
青森 2 A
北海道 7 A
長崎 8 A
大分 9 E
山梨 11 E
香川 16 E
熊本 18 E
長野 23 E
三重 24 A
鳥取 25 A
大阪 28 A
島根 29 A
愛知 32 E
福井 36 E
愛媛 39 A
石川 43 A
女性 / 喫煙率 / 死亡率
北海道 1 A
青森 2 A
福島 4 A
岩手 7 E
大阪 9 E
新潟 15 E
佐賀 20 E
和歌山 22 A
大分 23 E
愛知 28 E
長野 34 E
富山 35 E
愛媛 36 E
徳島 37 E
奈良 40 A
滋賀 41 E
岡山 42 E
鹿児島 45 E
福井 46 E
一見、喫煙率と死亡率が一致しているようにも思えますが、上位何ヶ所かの話で、それをもって、ほら煙草を吸うと癌になるというのであれば、逆も言えるわけですよね。
喫煙率が低く、死亡率が高い所もあるわけですから。
こういう散り方をするのであれば、本来は、
関連性は見いだせない。
という結論になるんですよ。
煙草には、発がん性物質が含まれているが、癌との因果関係は見いだせない。
という話のはずが、煙草を吸うと癌になる！という事を言いたいがために、統計資料を捻じ曲げて解釈し、癌の率が高いように見せているだけです。
こう言う事を平然と口にする人達に対して、気でも違ったの？と思わない方がどうかしていると思いませんか？
■郡山市長の「たばこは薬物」発言が波紋呼ぶ 禁煙学会は「当然の発言」と擁護
(キャリコネ - 07月11日 17:01)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=210&from=diary&id=5195820
福島県郡山市の品川萬里（まさと）市長が先月4日、「たばこは嗜好（しこう）品ではなく薬物だ」と発言し、波紋が広がっている。市議会議員が市長の発言を批判し、たばこ農家や愛煙家への謝罪を要求。日本たばこ産業（JT）郡山支店ら10団体は7月10日、発言の撤回を求める意見書を提出した。
意見書では、郡山市内に葉たばこ農家が46戸（面積31ヘクタール）、たばこ販売店が520店あることから、たばこで生計を立てる人々への影響を懸念。さらに"薬物"という表現が非合法の麻薬等を連想させることから、
「たばこは合法な商品であり、かつ多くの方々から愛される嗜好品であることは間違いないところです。そのたばこを生業として生計を立てている多くの方々とその家族から、この発言は心外であるとの声が多数聞かれるところです」
と市長の発言を批判している。
日本禁煙学会「たばこが薬物だというのは当然のこと。嗜癖品と言うべき」
しかし市長の発言を擁護する声も多い。ネットでは「ニコチンは依存性薬物ですよ」「実際薬物でしょう？百害あって一利なし」といった意見が噴出。"薬物"という表現は聞こえが悪いが、依存性があって健康にも悪いため、薬物に他ならないと考える人が多いようだ。
日本禁煙学会も同様の立場だ。同会の広報担当者は、キャリコネニュースに対して、「たばこが薬物だというのは当然のことだ」と話した。
「世界保健機関（WHO）は、たばこが依存性のある薬物であると認めており、ドラッグ等と一緒に『サブスタンス』と称しています。たばこ会社は『嗜好品』と言いますが、『嗜癖品』と言うべきです。やめることができず、有害なものだからです」
同会は6月26日、「タバコは薬物である」という文書を公式サイトに掲載している。喫煙による死亡者数は年間12〜13万人、受動喫煙による死亡者数は年間6800人に上り、「タバコは覚醒剤やアルコールよりも強い依存性をもたらす『薬物』である」とした。
議会紛糾「生産農家さん、嗜好品として吸っている方へ一言お詫びを頂きたい」
品川市長の発言に対しては、郡山市議会の定例会で複数の市議から批判が出ていた。佐藤栄作議員は6月19日、
「郡山市にはたばこ生産農家もいて、それで生計を立ててますよね。それをあたかも覚せい剤と同じような『薬物』というのは、中核市のトップリーダーとしていかがなものか」
と市長を批判。川前光徳議員からも「合法的に認められたたばこを生産農家さんを始め、生産されている方、商売として扱っている方、嗜好品として吸っている方がいる。その方々に対してこんな侮辱はない。この方々へ一言お詫びを頂きたい」と謝罪を求める声が上がっていた。
しかし品川市長は「医師と面談中で（中略）医学的所見に基づいてこのような発言をしたものでございます」と説明し、謝罪には応じなかった。たばこを覚せい剤のような"薬物"と同一視したのではなく、医学的な観点から"薬物"と述べたのだという。
ログインしてコメントを確認・投稿する