前川さんや加戸さんが『加計ありき』だったと既に証言しています。
政府よりは信頼できるとはいえ、前川さん一人の証言なら『虚偽』または『事実誤認』の可能性があったが、立場の違う二人の人物が証言しており、『加計ありき』だった可能性は極めて高い(加戸さんは岩盤規制の是非の問題にすり替えたかったみたいだが・・・)。
問題の本質は『誰が加計学園を優遇したのか』ということだろう。
そもそも、あの場所は松山大学(※加計学園系列の大学ではありません)が新学部の校舎を建設するという話が進んでいたのに、何故こんな事態になったのか・・・。
約36億円相当の市有地を無償提供し、約96億円の施設整備費を今治市と愛媛県が負担するという話も、愛媛県民の一人として疑問に感じている・・・。
■公募2カ月前に「加計」伝達 山本創生相、獣医師会に
(朝日新聞デジタル - 07月20日 03:11)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=4676316
ログインしてコメントを確認・投稿する